Решение по делу № 2-3487/2019 от 14.11.2019

                                                                          № 2-3487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                                              г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием:

истцов Афанасьева С.А., Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьев С.А., Афанасьева С.В. к Чиков А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.А., Афанасьева С.В. обратились в суд с иском к Чиков А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

    В обоснование иска указали, что стороны являются собственниками дома по адресу <адрес> в равных долях по 1/3 доли. Соглашение об участии в оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Ответчик в спорном жилом доме не проживает, отказывается принимать участие в оплате коммунальных услуг.

Просят: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу <адрес> между собственниками Афанасьев С.А. – 1/3 доли, Афанасьева С.В. – 1/3 доли, Чиков А.В. – 1/3 доли.

Истцы Афанасьев С.А., Афанасьева С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Чиков А.В., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что Афанасьев С.А., Афанасьева С.В., Чиков А.В. являются собственниками дома по адресу <адрес> равных долях по 1/3 доли. Все собственники зарегистрированы в доме.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи жилого дома от 31.01.1998г., домовой книгой.

Соглашения по поводу оплаты коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.

Учитывая, что Афанасьев С.А., Афанасьева С.В., Чиков А.В. являются собственниками спорного дома в равных долях, в силу действующего законодательства они обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими им долям в праве собственности.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли сторон в оплате коммунальных услуг следующим образом: Афанасьев С.А. – 1\3 долю, Афанасьева С.В. – 1\3 долю, Чиков А.В. - 1\3 долю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Чиков А.В. в пользу Афанасьев С.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьев С.А., Афанасьева С.В. к Чиков А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги по жилому <адрес> в соответствии с долями, Афанасьев С.А. – 1\3 долю, Афанасьева С.В. – 1\3 долю, Чиков А.В. - 1\3 долю.

Взыскать с Чиков А.В. в пользу Афанасьев С.А. расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                              Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Судья:                                                                              Е.Е. Рожкова