Решение по делу № 2-128/2020 от 08.11.2019

Дело № 2-128/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикого Андрея Владимировича к ТСН «Гвардейский» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с данным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Ответчик является жилищно-эксплуатирующей организацией указанного многоквартирного жилого дома. После сдачи в эксплуатацию застройщиком в 2013 году МКД был оборудован индивидуальными и общедомовыми приборами учета, на которые не имелось ни паспортов ни актов ввода в эксплуатацию. После перехода управления к ТСН «Гвардейский», представители ТСН не предпринимали ни каких мер для осмотра приборов учета, восстановлению документов. Тем не менее, согласно выставленных извещений на оплату ЖКУ, начисления за потребленные коммунальные ресурсы, производились истцу, исходя из показаний индивидуальных приборов учета. 30.03.2018 года истцом посредством привлечения специализированной организации была произведена установка новых приборов учета ГВС. Истец уведомил ответчика о времени и месте замены приборов учета, а также попросил ввести новые приборы учета в эксплуатацию. Несмотря на многочисленные письменные и устные обращения, ответчик длительное время незаконно и безосновательно отказывается ввести в эксплуатацию установленные приборы учета. Кроме того, ответчиком выставлен на оплату истцу штраф в размере 32236,51 руб., что подтверждается извещением на оплату ЖКУ за апрель 2018 года. Ответчиков в адрес истца направлено Предупреждение исх.№ 78 от 21.09.2018 с требованием об уплате возникшей задолженности по оплате за предоставленные услуги в размер 49783,84 руб., в том числе пени в размере 2917,37 рублей, а также предупреждением о приостановлении коммунальных услуг в случае неисполнения указанного требования. В целях недопущения ограничения предоставления коммунальных услуг, 14.10.2018 истец оплатил незаконную по его мнению задолженность. Ответчиком 04.10.2019 введены приборы учета в эксплуатацию на основании Акта осмотра и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета с 01.04.2018. По мнению истца на момент исполнения Предупреждение исх.№ 78 от 21.09.2018 в размере 49783,84 руб., задолженность по коммунальным услугам отсутствовала, поскольку обязанность истца по направлению показаний индивидуальных приборов учета исполнялась им добросовестно, в данный период времени с апреля 2018 года по октябрь 2019 года имелась задолженность только по пени в размере 593,74 рублей. Согласно извещению на оплату коммунальных услуг за октябрь 2018 года истцу возвращены денежные средства в размере 5337,16 руб. Также в ноябре 2018 года истцу возвращены денежные средства в размере 7160 руб. за приборы Учета воды СВК-15. По мнению истца ответчиком незаконно получены денежные средства в размер 36692,94 руб., как разница в виде оплаченных им денежных средств по предупреждению исх. № 78 от 21.09.2018 г. и возвращенных ответчиком (36692,94= 49783,84 - 593,74 руб. (задолженность истца по пени) -5337,16 руб. (возврат ответчиком в виде аванса, отраженный в извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2018 года) -7160 руб. (возврат ответчиком в виде перерасчета отраженный в извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2018 года). Также истец считает, что у ответчика возникла обязанность по перерасчету начислений за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в размере 9693,20 руб. Истец неоднократно, 14.10.2018 г., 15.10.2018г. обращался к ответчику с заявление о выплате денежных средств и штрафа в соответствии с п.6 ст. 157 ЖК РФ. Требования истца по настоящее время не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ТСН «Гвардейский» в пользу Дикого А.В. денежные средства в размере 36692,94 рублей;

-взыскать перерасчет начислений за коммунальные услуги, по квартире <адрес> исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в размере 9693,20 рублей;

-обязать ТСН «Гвардейский» произвести выплату штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, путем снижения размера платы за коммунальные услуги, потребляемые истцом как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

-взыскать с ТСН «Гвардейский» в пользу Дикого А.В. неустойку за период с 14.10.2018 по 08.11.2019 в размере 2946,50 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

-в случае неисполнения ТСН «Гвардейский» судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, наложить на ответчика судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца –Карнович В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика – Лавринов Г.А., Лукьянченко Е.П. действующие на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что денежные средства в размере 32263 руб. возвращены истцу путем зачета, данный факт отражается в извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2019 года, также указывали на то, что перерасчет начислений за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуального прибора учета в размере 9693,20 руб. возвращена истцу в размере 9249,01 руб., также путем зачета и отражен в извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2019 года.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого сила месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80 указанных Правил).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>

ТСН «Гвардейский» является жилищно-эксплуатирующей организацией указанного многоквартирного жилого дома.

После сдачи в эксплуатацию застройщиком в 2013 году МКД был оборудован индивидуальными и общедомовыми приборами учета, на которые не имелось ни паспортов ни актов ввода в эксплуатацию.

После перехода управления к ТСН «Гвардейский», представители ТСН не предпринимали ни каких мер для осмотра приборов учета, восстановлению документов.

Тем не менее, согласно выставленным извещениям на оплату ЖКУ, начисления за потребленные коммунальные ресурсы, производились истцу, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

30.03.2018 в квартире, принадлежащей истцу произведена замена индивидуальных приборов учета ГВС.

Ответчиком выставлен на оплату истцу штраф в размере 32236,51 руб., за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, что подтверждается извещением на оплату ЖКУ за апрель 2018 года.

21.09.2018 истцу выставлено предупреждение исх. № 78, в связи с наличием задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 49783,84 руб., в том числе пени 2917,37 руб. и не оплате указанной задолженности в течение 10 дней, будут введены ограничения и (или) приостановления предоставления коммунальных услуг. Данное предупреждение получено истцом (л.д. 15).

Указанная в предупреждении ТСН «Гвардейский» сумма была оплачена истцом, что подтверждается чек-ордером от 14.10.2018 (л.д.50).

Между тем согласно Акту осмотра и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета от 04.10.2019, индивидуальные приборы учета в квартире № <адрес> вводятся в эксплуатацию с 01.04.2018 (л.д. 19).

При таких обстоятельствах сумма штрафа в размере 32236,51 руб., за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, выставленная ответчиком незаконна и необоснованно.

Согласно материалам дела обязанность истца по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из показаний индивидуальных приборов учета, с апреля 2018 года по октябрь 2019 года исполнялась им в полном объеме, однако несвоевременно, в связи с чем, имелись основания для начисления пени в размере 593,74 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут и признан судом арифметически верным.

    Согласно извещению на оплату коммунальных услуг за октябрь 2018 года истцу возвращены денежные средства в размере 5337,16 руб., в виде аванса (л.д. 48).

На основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2018 по иску <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28 мая 2018 года, истцу возвращены денежные средства в размере 7 160 руб. за приборы Учета воды СВК-15, что отражено в извещении на оплату коммунальных услуг за ноябрь 2018 года (л.д. 49)

Учитывая исполнения по оплате истцом предупреждения исх. № 78 от 21.09.2018 в размере 49 783,84 руб., незаконное начисление штрафа, и возврат денежных средств в размере 5 337,16 руб., 7160 руб., а также наличие у истца пени по несвоевременному исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 593,74 руб., суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика незаконно полученных денежных средств в размере 36 692,94 руб.

49 783,84 руб. (исполненное истцом предупреждение) - 593,74 руб. (задолженность истца по пени) - 5337,16 руб. (возврат ответчиком в виде аванса, отраженный в извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2018 года) – 7 160 руб. (возврат ответчиком в виде перерасчета отраженный в извещении на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2018 года).

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно Акту осмотра и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета от 04.10.2019 индивидуальные приборы учета в квартире <адрес> вводятся в эксплуатацию с 01.04.2018 (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, действия ответчика по начислению платы за потребление коммунальных услуг без учета показаний индивидуального прибора учета в квартире истца с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года являются неправомерными, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с показателями приборов учета.

В соответствии с представленным расчетом истца перерасчет начислений за коммунальные услуги, по квартире <адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года составляет 9 693,20 руб. (л.д. 63).

Исходя из расчета переплат за 2018 года по ГВС: май – 798,36 руб., июнь - 549,67 руб., июль - 960,04 руб., август - 555,71 руб., сентябрь - 590,94 руб., октябрь - 515,23 руб., ноябрь - 353,76 руб., декабрь - 418,08 руб.

2019 год: январь 392,59 руб., февраль - 359,88 руб., март – 376,23 руб., апрель - 343,52 руб., май - недоплачено 652,02 руб., июнь 931, 95 руб., июль 857,39 руб., август - 966,29 руб.

Итого сумма переплаты за ГВС: 8 317,61 руб.

Расчета переплат за 2018 года за водоотведение: май – 146,28 руб., июнь - 61,89 руб., июль - 120,71 руб., август – 89,09 руб., сентябрь – 109,21 руб., октябрь - 103,46 руб., ноябрь - 63,23 руб., декабрь - 74,72 руб.

2019 год: январь - 70,15 руб., февраль - 64,31 руб., март – 67,23 руб., апрель - 61,38 руб., май - недоплачено 72,49 руб., июнь - 146,15 руб., июль - 136,62 руб., август - 133,65 руб.

Итого сумма переплаты за водоотведение: 1 375,59 руб.

Представленный расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Возражая против размера перерасчет начислений за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в указанном истцом размере, ответчик признает сумму перерасчета в размере 9 338,38 руб., что отражается в ответе на заявление истца о сверке правильности расчетов оплаты (л.д. 18).

Между тем из представленного расчета не возможно установить сумму переплат или недоплат истца за определённые месяцы в календарном году, в связи с чем представленный ответчиком расчет не может быть принят судом.

Также суд считает необходимым отметить, что представитель ответчика - Лукьянченко Е.П., являющаяся бухгалтером ТСН «Гвардейский» в судебном заседании не смогла дать пояснений по начислениям истцу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перерасчета начислений за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в размере 9 693,20 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения – незаконно взыскания денежных средств, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.10.2018 по 08.11.2019 в размере 2946,50 руб. является законным и обоснованным.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика нарушены законные права потребителя Дикого А.В., суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости – в размере 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о восстановлении нарушенного права в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в том числе после поступления в суд искового заявления, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Штраф от суммы подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика по иным требованиям, взысканию не подлежит, поскольку требований о производстве выплат истцом ответчику в досудебном порядке не заявлялось.

Истец также просит обязать ответчика произвести выплату штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, путем снижения размера платы за коммунальные услуги, потребляемые истцом как собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.    

То есть, из толкования указанной правовой нормы следует, что имеет место быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа и, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истец 14.10.2018 в досудебном порядке обращался к ответчику с таким заявлением, просил произвести выплату штрафа в соответствии с п. 7 ст. 157 ЖК РФ. Тридцатидневный срок установленный ст. 157 ЖК РФ для рассмотрения заявлений истек. Решение о выплате штрафа или отказе в его выплате ответчиком не принималось, истцу не представлялось. Следовательно, сумма штрафов подлежат выплате путем снижения размера платы за коммунальные услуги. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, требуя взыскания с ответчика как с должника неустойку в связи с возможным неисполнением судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В силу п. 31 указанного Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

С учетом существа спора, незаконном получении денежных средств ответчиком, а также отсутствия действий ответчика по заявлению истца в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица в свою пользу судебную неустойку, в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Предпринимая меры для учета баланса интересов сторон, принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также той цели, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно было оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №), суд приходит к выводу об установлении размера неустойки в сумме 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда

Суд полагает, что взыскание неустойки в ином размере будет нарушать права взыскателя и являться более выгодным для должника при дальнейшем неисполнении решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Гвардейский» в пользу Дикий АВ незаконно полученные денежные средства в размере 36 692,94 рублей, перерасчет начислений за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в размере 9 693,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2018 по 08.11.2019 в размере 2 946,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, а всего: 50 862,64 рублей.

Обязать ТСН «Гвардейский» произвести Дикий АВ выплату штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ путем снижения размера платы за коммунальные услуги на 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить с учетом показаний индивидуального прибора учета ГВС, потребляемые как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В случае неисполнения решения суда по истечении 1 месяца с момента вступления в законную силу взыскать с ТСН «Гвардейский» в пользу Дикий АВ судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2020 года.

Судья Кукленко С. В.