Решение по делу № 33-2413/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-259/2019 председательствующий-судья Мастерова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2413/2019

гор. Брянск 23 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судей областного суда при секретаре Суярковой В.В.,          Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В., Коваленко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Галко А.А. и представителя истца Севрюка А.В. по доверенности Питерской Н.Н. на решение Володарского районного суда города Брянска от 20 февраля 2019 года по делу по иску Севрюка Александра Васильевича к Галко Алле Александровне и Галко Юрию Александровичу о взыскании расходов на охрану наследства и управление имуществом.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения ответчика Галко А.А., её представителя Гришиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 июля 2018 года, иск Галко А.А. и Ю.А. к Севрюку А.В. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования удовлетворен. Суд признал за Галко А.А. и Галко Ю.А. право собственности по 1/8 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. За Севрюком А.В. признано право собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Встречный иск Севрюка А.В. к Галко А.А., Галко Ю.А. о взыскании расходов на охрану наследства и управления им удовлетворен частично. Суд взыскал с Галко А.А. и Галко Ю.А. в пользу Севрюка А.В. по 346 руб. с каждого расходов на охрану наследства и управления им. В остальной части в удовлетворении иска Севрюка А.В. отказано.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 12 декабря 2018 года решение Володарского районного суда г. Брянска от 13 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 июля 2018 года отменены в части разрешения встречного иска Севрюка А. В. к Галко А. А., Галко Ю.А. о взыскании расходов на содержание, охрану наследства и управления им. В остальной части решение суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда оставлено без изменения. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Володарский районный суд г. Брянска.    

При новом рассмотрении дела в части разрешения встречного иска Севрюка А. В. к Галко А. А., Галко Ю.А. о взыскании расходов на содержание, охрану наследства и управления им, Севрюк А.В. заявленные требования поддержал и сослался на то, что ответчики, являясь собственниками наследственного имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства, должны нести расходы по содержанию наследства. После принятия наследства истец единолично в 2015 году произвел ремонт спорного жилого дома на сумму 595 253 руб. 65 коп., за период с 2014 года по 2017 год оплатил налог на имущество в размере 7 852 руб., а также земельный налог в размере 7 705 руб., с января 2015 года по декабрь 2018 года оплачены коммунальные услуги в размере 139 003 руб. 03 коп. С учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчиков с учетом их долей в праве собственности в его пользу по 93 726 руб. с каждого за содержание, охрану наследства и управления им.

Представители истца Севрюка А.В. по доверенности Питерская Н.Н. и Севрюк Г.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Галко А.А. и ее представитель Гришина А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении постоянно проживает истец и члены его семьи, пользуются указанным имуществом, коммунальными услугами и оплачивают их исходя из показаний индивидуальных приборов учета, поэтому данные расходы не могут быть отнесены к расходам по охране наследства и управления им. Также указали, что ремонт в доме был проведен не капитальный, для сохранности имущества, а текущий - для благоприятных условий жизни истца, без согласования с другими собственниками. Просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании налогов за 2014 год, сослались также на отсутствие доказательств оплаты налога за 2016-2017 года.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела истца Севрюка А.В., ответчика Галко Ю.А., представителя Управления Росреестра по Брянской области, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Володарского районного суда города Брянска от 20 февраля 2019 года с учетом определения указанного суда от 9 апреля 2019 года об исправлении описки исковые требования Севрюка А.В. к Галко А.А. и Галко Ю.А. о взыскании расходов на охрану наследства и управление имуществом удовлетворены частично. С Галко А.А. и Галко Ю.А. в пользу Севрюка А.В. взысканы расходы на охрану наследства и управление имуществом в общем размере по 12 369 руб. 02 коп. с каждого, из них расходы по оплате земельного налога в размере 963 руб. 12 коп., расходы по оплате имущественного налога в размере 974 руб., расходы по содержанию имущества в размере 10 431 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Галко А.А. просит решение суда отменить в иске отказать, ссылаясь на судебную практику, сложившуюся при рассмотрении аналогичных дел. Указывает, что расходы по жилищно-коммунальным платежам не могут быть отнесены к расходам по охране наследства и управления им, поскольку оплачивались по индивидуальным приборам учета (счетчики). Считает, что не предоставляется возможным определить какое количество газа необходимо на содержание 1/8 доли спорного дома, учитывая, что он оплачен по счетчику. Полагает, что по требованию о взыскании налогов на дом и земельный участок за 2014 г. пропущен срок исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель истца Севрюка А.В. по доверенности Питерская Н.Н. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании расходов истца на ремонт дома. Указывает, что Галко А.А. и Ю.А. не уведомили его о вступлении в наследство и Севрюк А.В. добросовестно полагал, что является единственным собственником, в связи с чем не требовалось получения согласия на момент проведения ремонта в наследственном имуществе, что не принято судом во внимание.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Галко Ю.А., истец Севрюк А.В., его представители по доверенности Севрюк Г.Я. и Питерская Н.Н. не явились. Также не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, представивший письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения участвующего в деле лица и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская безхозяйственного обращения с ним.

Жилой дом в силу п.1 ч.1 ст.16 ЖК РФ относится к жилым помещениям.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 ГК РФ).

Статьей 984 ГК РФ установлено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 13 марта 2018 года иск Галко А.А., Галко Ю.А. к Севрюку А.В. о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования удовлетворен. За Галко А.А. и Галко Ю.А. признано право по 1/8 доле, за Севрюком А.В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Погашены записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от 28 февраля 2011 года о регистрации права собственности Севрюка А.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом, в том числе из пояснений истца, установлено, что с момента принятия наследства в порядке наследования именно истец нес расходы по содержанию наследуемого имущества, ответчики участия в этом не принимали.

Истец также единолично в 2015 году произвел ремонт спорного жилого дома на сумму 595 253 руб. 65 коп., за период с 2014 года по 2017 год оплатил налог на имущество в размере 7852 руб., а также земельный налог в размере 7 705 руб. (за 2014 год начислен земельный налог в размере 968 руб. и имущественный налог в размере 1800 руб., за 2015 год начислен земельный налог в размере 968 руб. и имущественный налог в размере 5 992 руб., за 2016 год начислен земельный налог в размере 4317 руб., за 2017 год начислен земельный налог в размере 1 452 руб.); с января 2015 года по декабрь 2018 года истцом оплачены коммунальные услуги в размере 131 279 руб. 46 коп.

Согласно представленных истцом налоговых уведомлений за период с 2015 года по 2018 год на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Разрешая требования Севрюка А.В. о взыскании денежных средств, понесенных в результате оплаты налогов и расходов на сохранение наследственного имущества, суд руководствовался ч. 4 ст. 1152, ст.ст. 210, 49 ГК РФ, ст. 154, п. 1 ст. 158, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, нашел подтвержденными расходы по уплате налогов и коммунальных платежей за заявленный период, пришел к выводу, что ответчики Галко А.А. и Ю.А., как собственники наследственного имущества, обязаны нести расходы по его содержанию, к каковым суд отнес обязательства по оплате налогов, а также расходы на отопление жилого дома в целях его сохранения.

Суд установил, что поставка природного газа в спорное жилое помещение осуществлялась весь заявленный период, учел доли ответчиков в спорном имуществе, пришел к выводу о взыскании с них в пользу истца по 963 руб. 12 коп. земельного налога (7 705 руб./8) и по 974 руб. налога на имущество за спорный дом (7 792 руб. /8), а также сопоставив расчет истца с представленной в материалы дела копией лицевого счета и квитанциями об оплате газоснабжения, посчитал его неверным, и пришел к выводу, что истцом за заявленный период понесены расходы по отоплению жилого помещения в размере 83 455 руб. 23 коп., в связи с чем, взыскал с ответчиков по 10 431 руб. 90 коп. (83 455,23/8).

Исходя из того, что в спорном доме ответчики не проживали и не были в нем зарегистрированы, услугами ТБО, газовой плитой, светом и водой не пользовались, суд посчитал необоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств в счет возмещения расходов на оплату поставленного газа за плиту, за вывоз ТБО, за электрическую энергию и воду за период с января 2015 года по декабрь 2018 года.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании налога на имущество за 2014 года в размере 60 руб., поскольку данный налог согласно налоговому уведомлению начислен за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом не принят во внимание и довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании расходов по налогам за 2014 год, поскольку требование об уплате данного налога выставлено 18 апреля 2015 года со сроком уплаты до 01 октября 2015 года, в суд истец обратился 30 января 2018 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Севрюка А.В. в части взыскания расходов на ремонт дома, суд руководствовался п. 1 ст. 980, п. 1 ст. 981, п. 1 ст. 983, ст. 984 ГК РФ, и исходил из того, что ни Галко А.А., ни Галко Ю.А. в указанном доме не проживали, жилое помещение используется для проживания Севрюка А.В. и членов его семьи, доказательств того, что расходы на ремон░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 405 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30.01.2018░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.1152 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 1/8), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░