Решение по делу № 1-19/2016 от 04.04.2016

Дело № 1 – 19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сернур 16 мая 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Камаева В.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО29, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО25, педагога ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камаева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камаев В.В. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, после нанесения сыном ФИО29 ударов в область лица и грудной клетки Камаева В.В., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв из кухни крышку от сковороды и используя ее в качестве оружия, нанес находящемуся в зальном помещении указанной квартиры ФИО29 не менее шести ударов в область головы последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны в лобно-теменной области справа, раны в задне-теменной области слева, справа и по срединной линии, в затылочной области слева и справа, линейный перелом затылочной кости, ограниченной судбуральной гематомы правой лобной области, эпидуральной гематомы правой затылочной области, повлекших за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Камаева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Камаев В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел ФИО5, принес одну бутылку водки, которую распили. Затем сходил еще в магазин и купил спиртосодержащую жидкость, которую также распили. ФИО5 лег спать. Они с ФИО9 сидели, смотрели телевизор. После 12 часов ночи пришел сын ФИО29 какой-то психованный, за то, что отказался идти в суд, пару раз ударил его и пошел «докапываться» до ФИО5, который спал на диване, видел, что ФИО29 ударил его два раза. Подошел к ФИО29 сказал: «Успокойся, может, домой пойдешь», ФИО29 не успокаивался, чтобы драки не было, пошел на кухню взял крышку от сковородки и ударил сына один раз по голове, чтоб успокоился, у него одна рука больная, ничего им не может делать. Но ФИО29 продолжал держать ФИО5 за грудки, психанул и несколько раз ударил сына крышкой по голове, в общей сложности ударил его около четырех раз. Потом сын успокоился и лег на диван, чтобы кровь не попала на диван, пошел на кухню за тряпками, сказал ФИО9, чтобы она вызвала скорую, минут через пять скорая приехала, сыну перебинтовали голову и увезли в больницу. Вину признает, в содеянном преступлении раскаивается, в настоящее время с сыном примирились, просил у него прощения, который его простил. По мере возможности помогает сыну, дает деньги на питание.

Согласно исследованному судом протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Камаев В.В. сообщил, что, находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ нанес крышкой удары в область головы своего сына ФИО29 (т. 1 л.д. 18.)

Несовершеннолетний потерпевший ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером гулял в <адрес>, в состоянии опьянения пришел к отцу, решил у него остаться переночевать. У него в квартире был посторонний мужчина, который лежал на диване, не давал лечь ему спать на этот диван. Мужчину стал прогонять с дивана, но тот не вставал, тогда ударил несколько раз, вмешался отец, стал мужчину защищать, поэтому ударил отца в лицо кулаком, потом отец нанес ему удары чем-то, повернулся, ударил отца, вновь повернулся к мужчине, потом через три-четыре секунды почувствовал снова удары по голове, после чего прилег на диван. Показалось, что ударил сковородкой, потом оказалось, что крышкой от сковородки.

При производстве предварительного следствия несовершеннолетний потерпевший ФИО29 показал, что его отцом является Камаев В.В., с которым последние два года вместе не проживают в связи с тем, что отец злоупотребляет алкогольными напитками и безразлично относится к его воспитанию, материально его не обеспечивает. Его воспитанием и содержанием занимается его бабушка ФИО6, у которой он проживает по выходным дням в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут приехал из <адрес>, поскольку запланированных им занятий по месту обучения не имелось. Направился к своей бабушке ФИО6, по адресу<адрес> Около 20 часов 00 минут направился на прогулку по <адрес>, где употребил спиртные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к своему отцу Камаеву В.В., проживающему по адресу: <адрес>, чтобы переночевать у него, так как время было позднее, бабушка могла его отругать за то, что он поздно пришел к ней домой. Придя к квартире отца, постучался. Дверь открыла незнакомая ему женщина и впустила его в квартиру. В квартире кроме этой женщины находились Камаев В.В. и незнакомый мужчина. Ранее этих мужчину и женщину никогда не видел. Квартира отца является однокомнатной, в ней имеется два спальных места, расположенные в зальном помещении квартиры: кровать и диван. Камаев В.В. сидел на диване. Увидев Камаева В.В., подошел к нему и несколько раз ударил кулаками по его лицу, поскольку он не пришел на судебное заседание, в котором он являлся подсудимым. Точное количество нанесенных им ударов не помнит. Затем захотел прилечь спать, поскольку время было уже позднее. На диване, расположенном в зальном помещении, спал вышеуказанный неизвестный мужчина. Подойдя к этому мужчине, попросил его освободить диван. Мужчина не хотел вставать с дивана, требовал, чтобы он ушел. На его слова мужчина никак не реагировал, в связи с этим, держась за элементы одежды мужчины, поднял его с дивана. Мужчина начал выказывать недовольство тому, что поднял его с дивана. Поведение мужчины ему не понравилось, и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область его лица. Затем, спустя не более 20 секунд, ощутил боль в области своей головы. Обернулся и понял, что Камаев В.В. нанес по его голове один удар то ли сковородкой, то ли крышкой от нее, точно не помнит. От указанного удара испытал сильную физическую боль. В ответ нанес один удар кулаком правой руки в область лица Камаева В.В. От удара Камаев В.В. пошатнулся и отошел немного в сторону. В это время он обернулся к незнакомому мужчине, чтобы «договорить» с ним и продолжил наносить по его телу удары кулаками рук. В этот момент ощутил сильную физическую боль в области своей головы, понял, что Камаев В.В. продолжает наносить по нему удары сковородкой или крышкой от нее. Ударов по голове запомнил не менее 4. Возможно, ударов было и больше, но после одного из ударов ему стало плохо, он потерял ориентацию в пространстве и прилег на диван. Находился в сознании и слышал, как Камаев В.В., женщина и мужчина шепчутся между собой. О чем они разговаривали, не обращал внимания. Оказывали ли они ему медицинскую помощь, не помнит, так как в это время плохо себя чувствовал. Спустя некоторое время, в квартиру отца подъехали сотрудники скорой помощи, которые доставили его в больницу <адрес>, где в ходе осмотра у него интересовались о том, где он получил телесные повреждения, на что ответил, что указанные телесные повреждения в области головы получил, упав и ударившись головой. Сотрудникам больницы сообщил ложные сведения, поскольку не хотел, чтобы его отца Камаева В.В. привлекли по данному факту к уголовной ответственности. Телесные повреждения, обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ, получил, находясь в зальном помещении квартиры, расположенной адресу: <адрес>, только от действий своего отца. Иные лица телесные повреждения и удары ему не наносили. Камаев В.В., нанося по нему удары, каких-либо слов не говорил, делал это молча. У него имеется родной брат ФИО7, который на данный момент проживает в интернате, расположенном в <адрес>. Камаев В.В. также воспитанием ФИО7 не занимается, относится к этому безразлично, материально не помогает (т. 1 л.д. 143-147).

После оглашения приведенных показаний потерпевший ФИО29 пояснил, что такие показания на предварительном следствии давал, поддерживает их, они правдивы. Противоречивость своих показаний пояснил, тем, что прошло много времени. В настоящее время с отцом помирился, его простил, не желает его привлекать к уголовной ответственности. ФИО5 хотел выгнать из квартиры, если бы тот не ушел, то, наверное, продолжил бы бить.

При производстве предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в гости к Камаеву В.В., в квартире Камаева В.В. находился сам Камаев В.В. и его знакомая по имени Наталья. С собой принес бутылку водки объемом 0,5 литра, которую распили втроем вместе с Натальей и Камаевым В.В. После употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов попросил у Камаева В.В. остаться переночевать у него, поскольку в вечернее и ночное время общественный транспорт до его деревни не ездит. Хотел поспать в квартире Камаева В.В. до утра следующих суток. На что Камаев В.В. дал ему согласие и он лег спать на диван, расположенный в зальной комнате. Спустя какое-то время, была уже ночь, на улице было темно, точного времени не знает, проснулся от того, что сын Камаева В.В. – ФИО29 начал его будить и требовать от него, чтобы он освободил диван. Он не хотел никуда уходить, хотел спать и сказал ФИО29, что никуда не уйдет. После этого ФИО29, взявшись за его одежду, поднял его с дивана и начал наносить по нему удары, нанес не менее 2 ударов кулаками рук по его лицу и телу. От ударов ощутил сильную физическую боль. После этого Камаев В.В., подойдя сзади к ФИО29, нанес один удар металлической крышкой то ли от сковороды, то ли от кастрюли по голове ФИО29 ответ на это ФИО29 нанес один или несколько ударов кулаком руки по голове Камаева В.В. От данного удара Камаев В.В. слегка пошатнулся. После этого ФИО29 продолжил наносить по его телу удары кулаками рук, нанес ему не менее двух ударов. От указанных ударов также испытал сильную физическую боль. В этот момент Камаев В.В. нанес несколько ударов вышеуказанной крышкой по голове ФИО29, отчего из головы последнего потекла кровь. Точное количество нанесенных ударов не знает. После этого ФИО29 лег на диван, расположенный в зальной комнате квартиры Камаева В.В. Сам Камаев В.В., держа в руках крышку, направился в кухонное помещение, из которого пришел вместе с Натальей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Наталья или Камаев В.В. позвонили в отделение скорой помощи и сообщили о том, что у ФИО29 из головы идет кровь, он, одевшись, вышел из квартиры Камаева В.В. и направился к себе домой. Каких-либо ударов он ни по ФИО29, ни по Камаеву В.В. не наносил. В медицинские учреждения после нанесения вышеуказанных ударов ФИО29 он не обращался (т. 2 л.д. 38-41).

При производстве предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире Камаева В.В., расположенной по адресу: <адрес>, в дневное время, точное время не помнит, в квартиру Камаева В.В. пришел, как она поняла, его знакомый по имени ФИО8. Вместе с Камаевым В.В. и ФИО8 распили на троих одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого ФИО8 остался переночевать в квартире у Камаева В.В., лег спать на диван, расположенный в зальной комнате. Камаев В.В. сходил куда-то и принес две емкости со спиртом, которые вместе с Камаевым В.В. распили на двоих, предварительно разбавив его водой. После этого с Камаевым В.В. сидели на кровати, расположенной в зальном помещении его квартиры, смотрели телевизор. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут во входную дверь квартиры Камаева В.В. кто-то постучался. Камаев В.В. предположил, что это пришел его сын ФИО29 и сказал ей, чтобы она не открывала дверь. Но она открыла входную дверь, увидела в подъезде ФИО29, впустила его в квартиру. Пройдя в квартиру, ФИО29 направился в зальное помещение, в котором на диване спал ФИО8, а на кровати сидел Камаев В.В. Она направилась на кухню, чтобы покурить. Находясь на кухне, слышала крики между ФИО29 и Камаевым В.В., доносящиеся из зального помещения. Из их разговора поняла, что ФИО29 высказывал своему отцу Камаеву В.В. недовольство тем, что последний не пришел на его судебное заседание. О чем они еще говорили, не слышала, так как не выходила в зальное помещение, все это время находилась в кухонном помещении. Спустя менее минуты увидела, как Камаев В.В. прошел на кухню, взял оттуда металлическую крышку от сковороды и быстро вышел. Затем услышала какой-то шум, как будто кто-то кого-то ударил. После этого Камаев В.В. зашел в кухонное помещение, в руках которого увидела указанную крышку от сковороды, которая была со следами красного цвета, похожими на кровь, которых ранее на этой крышке не было. Камаев В.В. сообщил ей о том, что «побил» своего сына ФИО29, но каким образом «побил» своего сына не сказал. Исходя из того, что Камаев В.В. в кухонное помещение принес крышку от сковородки со следами вещества красного цвета, похожими на кровь, предположила, что этой крышкой от сковородки Камаев В.В. нанес удары по своему сыну ФИО29 После этого она с Камаевым В.В. вышла в зальное помещение, где увидела лежащего на диване ФИО29, из головы которого шла кровь. В зальном помещении также находился ФИО8. Увидев кровь, испугалась и позвонила в отделение скорой помощи и сообщила о том, что «ФИО29 весь в крови». После звонка в отделение скорой помощи, мужчина по имени ФИО8 оделся и ушел из квартиры. До приезда скорой помощи, Камаев В.В. пытался оказать помощь своему сыну ФИО29, прикладывая к его голове части какой-то одежды или тряпки, точно не помнит. Спустя небольшой промежуток времени, не более 10 минут приехали сотрудники скорой помощи, оказав ФИО29 первую помощь, увезли его в больницу. Сам момент нанесения Камаевым В.В. ударов по ФИО29 не видела. После того, как ФИО29 госпитализировали в больницу, ушла к себе домой (т. 1 л.д. 227-230).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным ею при производстве предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в отделение скорой помощи поступил вызов следующего содержания, что по адресу: <адрес>, «молодой человек находится в крови». По указанному сообщению совместно с фельдшером ФИО11 осуществлен выезд в указанную квартиру. В подъезде указанного дома их встретила ФИО9 и провела в <адрес>. В квартире находился Камаев В. и его сын ФИО29 Иных людей в квартире не было. ФИО29 находился в зальном помещении на диване, лежал спиной вверх, животом вниз. В области волосистой части головы ФИО29 они обнаружили множественные раны с неровными краями, которые на момент осмотра не кровоточили. ФИО29 находился в сознании, в возбужденном состоянии, был агрессивен, отказывался от производства его осмотра. Об обстоятельствах получения телесных повреждений на голове, ФИО29 ничего не говорил. От отца ФИО29 – Камаева В. узнала о том, что Камаев В. избил сына, при этом каким образом он избил сына, не пояснял. Сообщила в дежурную часть МО МВД России «Сернурский» о том, что ФИО17 нанес телесные повреждения своему сыну ФИО29 Далее, оказав ФИО29 первую медицинскую помощь, его доставили в отделение скорой помощи ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ». Его обследованием занимались врач-хирург ФИО38 и ФИО12 (т. 2 л.д. 1-3).

При производстве предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что во время дежурства в ночное время, точное время не помнит, в отделение скорой помощи поступил вызов о том, что в квартире, расположенной на <адрес>, ФИО29 то ли избили, то ли у него из головы течет кровь, точно не помнит. По указанному сообщению совместно с фельдшером ФИО10 осуществлен выезд в квартиру, где находился ФИО29 Спустя примерно 10 минут с фельдшером ФИО10 прошли в квартиру, где находился ФИО29 указанной квартире находились отец ФИО29 и сам ФИО29 Насколько помнит, в квартире иных людей не было. ФИО29 находился в зальном помещении на диване, лежал спиной вверх, животом вниз. В области волосистой части головы ФИО29 обнаружили множественные раны с неровными краями, которые на момент осмотра не кровоточили. ФИО29 находился в сознании. На вопросы ФИО29 не отвечал. Отца ФИО29 о том, что произошло с его сыном, не расспрашивал. Оказав ФИО29 первую медицинскую помощь, доставили его в отделение скорой помощи Сернурской ЦРБ. Затем в отделении скорой помощи при повторном опросе ФИО29 он пояснил, что его избил отец. При каких обстоятельствах отец его избил, ФИО29 не пояснял (т. 1 л.д. 221-223).

При производстве предварительного следствия свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут в отделение скорой помощи бригада скорой помощи, в которую входили фельдшера Сморкалов и Колябушева, привезла ФИО29 Сотрудники отделения скорой помощи пояснили, что ФИО29 избил его отец. При осмотре ФИО29 в области волосистой части его головы обнаружено не менее 4 ран с неровными краями. Изо рта ФИО29 чувствовался запах алкоголя. На вопросы об обстоятельствах получения указанных телесных повреждений, ФИО29 утверждал, что упал дома. Спустя некоторое время в отделение скорой помощи привезли отца ФИО29 – Камаева В., от которого узнал, что тот нанес крышкой от сковородки несколько ударов по голове ФИО29 Камаев В. был не агрессивен, спокоен (т. 1 л.д. 224-226).

При производстве предварительного следствия свидетель ФИО6 показала, что отношения между Камаевым В.В. и ФИО29 плохие, поскольку Камаев В.В. злоупотребляет алкогольными напитками и в состоянии алкогольного опьянения плохо ведет себя, а ФИО29 это не нравится. В связи с этим ФИО29 проживал у нее, а не у своего отца Камаева В.В. Сам Камаев В.В. за ней в связи с ее престарелым возрастом не ухаживает, только изредка ее посещает, готовит кушать, материально не помогает, лекарства не приобретает, напротив, иногда просит у нее деньги. Примерно в начале февраля 2016 года ФИО29 сообщил ей, что в январе 2016 года у него с отцом возник конфликт, в ходе которого они подрались. Более подробно ФИО29 ничего не пояснял. Сам Камаев В.В. по факту конфликта со своим сыном в январе 2016 года ей ничего не говорил (т. 1 л.д. 235-238).

Свидетель ФИО14 суду показала, что у Камаева В.В. имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО29 и ФИО7 Семья ФИО30 состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Комплексный центр социального обслуживания населения в Сернурском районе» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 и его бывшая супруга ФИО15 злоупотребляли алкогольными напитками. ФИО15 в 2010 году лишена родительских прав на обоих детей: ФИО29 и ФИО7 ФИО7 обучается и проживает в школе - интернате в <адрес>. ФИО29 является студентом 1 курса ГБПОУ Республики Марий Эл «Техникум механизации сельского хозяйства». С Камаевым В.В. ежеквартально проводятся профилактические мероприятия, заключающиеся в его посещении по месту жительства, а также проводятся профилактические беседы, направленные на недопущение употребления алкоголя, повторного совершения преступлений и административных правонарушений, а также необходимостью трудоустройства. Камаев В.В. на профилактические мероприятия, проводимые с ним, никак не реагировал, обещает исправиться, но не исправлялся, продолжая употреблять спиртные напитки и совершая административные правонарушения. Камаев В.В. поиском работы занимался неохотно. Камаев В.В. в воспитании своих сыновей ФИО29 и ФИО7 участия не принимает, материально им не помогает.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО29 с мая 2015 года поставлен на профилактический учет в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сернурского муниципального района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На учете комиссии ФИО29 состоял до осени 2015 года, после чего с переменой места жительства в связи с обучением в <адрес> ФИО29 переведен на профилактический учет в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Мари-Турекского муниципального района. Отец ФИО29 - Камаев В.В. с 2002 года состоит на профилактическом учете в КДН в связи с тем, что Камаев В.В. и его бывшая супруга ФИО15 злоупотребляли алкогольными напитками. ФИО15 в 2010 году лишена родительских прав на обоих детей: ФИО29 и ФИО7 ФИО7 обучается и проживает в школе-интернате в <адрес>. ФИО29 является студентом 1 курса ГБПОУ Республики Марий Эл «Техникум механизации сельского хозяйства». С Камаевым В.В. сотрудниками КДН ежемесячно проводятся профилактические мероприятия, заключающиеся в его посещении по месту жительства, проведении профилактических бесед, направленных на его трудоустройство и недопущение употребления алкоголя, а также повторного совершения преступлений и административных правонарушений. Камаев В.В. на профилактические мероприятия, проводимые с ним, никак не реагировал, каждый раз обещает исправиться, но не исправляется, продолжая употреблять спиртные напитки и совершая административные правонарушения. Камаев В.В. поиском работы занимался неохотно. Камаев В.В. в воспитании своих сыновей ФИО29 и ФИО7 большого участия не принимает. Воспитанием ФИО29 и ФИО17 занимается их бабушка ФИО6, которая им и помогает материально. Камаев В.В. слабохарактерный, злоупотребляет алкогольными напитками, в трезвом состоянии характеризуется удовлетворительно. В состоянии алкогольного опьянения характеризуется отрицательно, склонен вступать в конфликтные ситуации в состоянии алкогольного опьянения. Между Камаевым В.В. и его сыном ФИО29 некоторое время назад сложилась конфликтная обстановка, в связи с тем, что Камаев В.В. злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни, общается с людьми, которые на него плохо влияют. Указанные обстоятельства не нравились ФИО29, что и явилось причиной его конфликта с отцом.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО29 поставлен на учет инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Мать ФИО15 в 2010 году лишена родительских прав и проживает за пределами <адрес> Республики Марий Эл. ФИО29 является студентом 1 курса ГБПОУ Республики Марий Эл «Техникум механизации сельского хозяйства». ФИО29 характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим, ФИО29 поставлен на учет у врача-нарколога в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 совместно с ФИО19 совершил кражу утеплителей. По данному факту в отношении ФИО29 и ФИО19 по ч. 2 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело, они признаны виновными. Камаев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Свидетель ФИО21 суду показала, что ФИО29 поставлен на профилактический учет в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ комиссией рассматривалось административное дело в отношении ФИО29 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за употребление спиртосодержащей продукции. ФИО29 учится в 11 группе техникума механизации сельского хозяйства, ранее он не особо принимал участие в общественной жизни техникума, группы, а в последнее время, после проведенной профилактической работы с ним, он принимал участие в турнире по теннису, участвовал в конкурсе на лучшую комнату в общежитии техникума и комната, где проживает ФИО29, заняла первое место. Учебные занятия в техникуме ФИО29 пропускает в связи с тем, что он испытывает материальные затруднения, не может доехать до техникума из-за отсутствия денег, поскольку в выходные приезжает домой, чтобы помочь бабушке.

При производстве предварительного следствия свидетель ФИО22 показала, что ФИО29 является студентом 1 курса ГБПОУ Республики Марий Эл «Техникум механизации сельского хозяйства». Учебные занятия посещает, имеет пропуски по уважительным причинам. В будние дни Камаев В.В. проживает в общежитии <адрес>, на выходные дни приезжает в <адрес>, где проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, совместно со своей бабушкой ФИО6 Состоя на профилактическом учете у инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Мари-Турекский», ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распитие алкогольных напитков в общественном месте. С ФИО29 несколько раз в месяц проводятся профилактические мероприятия, в том числе по месту учебы и временного места жительства, проводятся профилактические беседы на тему недопущения употребления алкоголя, пропуска учебных занятий без уважительных причин, совершения преступлений и административных правонарушений. ФИО29 на профилактические мероприятия реагирует, прислушивается к ним. Старается делать для себя соответствующие выводы. Отцом ФИО29 является Камаев В.В., проживающий в <адрес>. ФИО29 с отцом не проживает. Камаева В.В. видела два раза, первый раз, когда он приезжал в техникум, где обучается ФИО29, на заседание комиссии по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Второй раз Камаев В.В. приезжал в МВД России «Мари-Турекский» для ознакомления с административным протоколом на своего сына ФИО29 (т. 1 л.д. 239-241).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотр <адрес> В ходе осмотра в зальной комнате на полу обнаружена и изъята тряпка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. На кухне в раковине обнаружена и изъята крышка от сковороды с брызгами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 13-17).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы – крышка металлическая эмалированная, полотенце бело-сине-голубого цвета – осмотрены (т. 1 л.д. 242-244) и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 245).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела.

    Согласно заключению эксперта № МД у ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения – раны в лобно-теменной области справа, раны в задне-теменной области слева, справа и по срединной линии, а затылочной области слева и справа, линейный перелом затылочной кости, ограниченная субдуральная (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) гематома правой лобной области, эпидуральная (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) гематома правой затылочной области. Могли возникнуть от многократного (не менее шести) травматического воздействия твердого предмета с ребром за 1-2 часа до момента поступления в больницу. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 46-47).

Из заключения эксперта № МД следует, что у Камаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружены повреждения – кровоподтеки на веках левого глаза, в левой скуловой области с переходом на щеку, кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока, на слизистой нижней губы слева, на слизистой верхней губы слева. Могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, например, частей рук человека и подобного предмета. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Давность возникновения повреждений 7-8 дней до момента первичного обследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

Камаев В.В. в судебном заседании пояснил, что указанные повреждения ему причинены ФИО29

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель Якимов А.А. изменил предъявленное Камаеву В.В. обвинение в сторону смягчения, заявив, что доказательств, подтверждающих вину в предложенном органами предварительного следствия обвинении подсудимому, не имеется. Исследованными в суде доказательствами установлено, что Камаев В.В. нанес удар крышкой от сковороды потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны. Просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В судебном заседании установлено наличие противоправного общественно опасного посягательства со стороны ФИО29 в отношении Камаева В.В. и ФИО8

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут Камаев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, куда в это время пришел сын Камаева В.В. – ФИО29 и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО29 нанес не менее трех ударов в область лица и грудной клетки Камаева В.В., после чего ФИО29 также нанес не менее двух ударов в область лица и тела находившегося в указанной квартире ФИО5 в связи с тем, что последний не реагировал на его словесные требования уступить спальное место. Камаев В.В., пройдя на кухню и взяв оттуда крышку от сковороды, подошел к ФИО29, находящемуся в зальном помещении вышеуказанной квартиры и продолжавшему наносить удары по лицу и телу ФИО5, нанес крышкой от сковороды не менее одного удара в область головы ФИО29 В ответ на указанные действия Камаева В.В. ФИО29 нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица Камаева В.В. и продолжил наносить удары по лицу и телу ФИО5 После чего Камаев В.В. нанес крышкой от сковороды, не менее пяти ударов в область головы ФИО29, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в лобно-теменной области справа, раны в задне-теменной области слева, справа и по срединной линии, в затылочной области слева и справа, линейный перелом затылочной кости, ограниченной судбуральной гематомы правой лобной области, эпидуральной гематомы правой затылочной области, повлекших за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание агрессивное, противоправное поведение потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предшествовавшее событию преступления, суд приходит к выводу о необходимости признать, что Камаев В.В. нанес удары крышкой от сковороды ФИО29, причинив тяжкий вред здоровью, представляющий опасность для жизни, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения его противоправных действий, однако не смог объективно оценить степень опасности действий ФИО29, избрал несоразмерный способ защиты и совершил в отношении него действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны.

Вместе с тем, суд считает, что посягательство ФИО29 не было сопряжено с насилием, опасным для жизни подсудимого и свидетеля, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, в связи с чем действия Камаева В.В. должны были быть соразмерными характеру посягательства.

Совершенное Камаевым В.В. преступление следует считать совершенным умышленно, поскольку, осознанно применяя в качестве средства пресечения противоправных действий потерпевшего крышку от сковороды и преследуя цель остановить противоправные действия потерпевшего, нанося этим предметом удары по голове потерпевшего, бесспорно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд также приходит к убеждению о необходимости переквалифицировать действия подсудимого с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При этом потерпевший ФИО29 и его законный представитель ФИО25 в судебном заседании заявили о достигнутом между потерпевшим и подсудимым примирении, пояснив, что последний извинился перед потерпевшим, своим поведением загладил причиненный ему вред, что для потерпевшего является достаточным, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем, ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Камаев В.В., его защитник Кораблев В.В. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Якимов А.А. просил суд вынести приговор и назначить подсудимому наказание.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, причиненный своими действиями потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, вину признал, в содеянном преступлении раскаялся.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также характер действий подсудимого, смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (т. 1 л.д. 18), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к убеждению о возможности освобождения Камаева В.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Камаева В.В. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Камаева ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Камаева В.В. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: металлическую эмалированную крышку, полотенце – уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        А.А. Милютин