Решение по делу № 2-1486/2019 ~ М-1356/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1486/2019 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года    

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца Тотьмяниной Т.К.,

представителя истца Колчановой Н.Н.,

ответчика Кривощекова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Тотьмяниной Т.К. к Кривощекову П.К. об установлении границ земельного участка,

установил:

Тотьмянина Т.К. обратилась в суд с иском к Кривощекову П.К. об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она, Кривощеков М.К., Кривощекова А.К. и Кривощеков П.К. являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит - 1/7 доля в праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, - 2/7 доли в праве собственности на основании Договора дарения доли дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/7 доля в праве собственности на основании Договора дарения доли дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кривощекову М.К. принадлежит 1/7 доля в праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Кривощековой А.К. принадлежит 1/7 доля в праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; Кривощекову П.К. принадлежит 1/7 доля в праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу вошел одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м., с двумя пристроями, навесом, предбанником, баней, надворной постройкой. Со дня открытия наследства определен порядок пользования наследственным имуществом. Один из наследников Кривощекова А.К. пользуется указанным жилым домом, и он является местом ее постоянного проживания. Кривощеков П.К., также пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по вышеуказанному адресу, он препятствует процедуре определения границ данного земельного участка, которая бы в дальнейшем позволила выделить свою долю истцу Тотьмяниной Т.К. Истцом получено уведомление из Межмуниципального отдела №1 Управления Росреестра по Пермскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета № КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений обратились не все собственники земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН правообладателями земельного участка являются: Тотьмянина Т.К., Кривощекова А.К., Кривощеков М.К., Кривощеков П.К. Невозможность договориться с Кривощековым П.К. привела к необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к судебному разбирательству. Истец организовала проведение геодезических работ, направила материалы в Управление Росреестра по <адрес>, но отказ Кривощекова П.К. не позволяет провести кадастровые работы без обращения в суд. Границы земельного участка площадью 2800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Романова определены кадастровым инженером, согласно межевого плана. Просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Романова, находящегося в общей долевой собственности Тотьмяниной Т.К., Кривощекова М.К., Кривощековой А.К., и Кривощекова П.К. в точках координат.

В судебном заседании истец Тотьмянина Т.К. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к Кривощекову П.К. об установлении границ земельного участка, производство по делу просила прекратить.

Представитель истца Колчанова Н.Н. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска поддержала.

Ответчик Кривощеков П.К. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Истцу Тотьмяниной Т.К. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Тотьмяниной Т.К. от исковых требований в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Тотьмяниной Т.К. к Кривощекову П.К. об установлении границ земельного участка, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Тотьмяниной Т.К. к Кривощекову П.К. об установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина