Решение по делу № 1-130/2017 от 30.03.2017

Уголовное дело 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                                                                    04 июля 2017г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого Стулёва С.И., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стулёва Стулёв С.И., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2017 года, точная дата дознанием не установлена, около 13 часов 30 минут, Стулёв С.И., находясь на участке местности, <адрес> Республики Бурятия, умышленно, в течение 2-х часов <данные изъяты> собрал в пакет верхушечные части произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в количестве, достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта. Далее, Стулёв С.И., в этот же день, около 15 часов 30 минут, находясь там же, из указанного растения получил порошкообразное вещество, из которого <данные изъяты>, получив во владение наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, в количестве 5,13 граммов, а вторую часть полученного порошкообразного вещества разделил еще на пять частей, затем из каждой части порошкообразного вещества, поместив их в кусок ткани и запарив, получил во владение наркотическое средство - гашиш, в общем количестве 9,74 грамма. Тем самым Стулёв С.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, в общем количестве 14,87 граммов.

Продолжая свои преступные действия, Стулёв С.И., в тот же день, около 16 часов, находясь на том же участке местности, умышленно поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш в вышеуказанном размере в правый нагрудный карман своей рубашки, где хранил до 20 часов 15 минут 23.02.2017 года, тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, в общем количестве 14,87 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – гашиш, массой 14,87 граммов, незаконно приобретенного и хранимого Стулёвым С.И., относится к значительному размеру наркотического средства.

Кроме того, 23 февраля 2017 года, около 18 часов, Стулёв С.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, взяв в руки кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, с целью запугать последнего, нанес ему ножом 1 удар в область грудной клетки слева, причинив резаную рану грудной клетки, которая по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, высказав при этом

слова угрозы убийством: «Убью!». Потерпевший №1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Стулёва С.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сложившуюся ситуацию и агрессивный характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, использование в качестве орудия преступления кухонного ножа, угрозу убийством для себя воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Стулёв С.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Стулёва С.И. в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Так, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Стулёва С.И., данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, согласно которым в начале февраля 2017 года, примерно в 13 часов, он вышел из туберкулезного диспансера <адрес> и направился в сторону федеральной <адрес> Пройдя примерно 500 метров, он увидел, что на поле, расположенном вдоль проселочной дороги, произрастают кусты дикорастущей конопли, которую он решил собрать и изготовить из нее наркотическое вещество гашиш для личного употребления. С 13 часов 30 минут в течение 2-х часов стал собирать коноплю в пакет. Там же на поле он нашел металлическую чашку и кусок тряпки, при помощи которых он из собранной конопли получил порошкообразное вещество – гашиш, часть которого пересыпал в 2 фрагмента газеты и завернул в сверток, а другую часть разделил на 5 частей, завернул поочередно каждую часть в ткань, из которых, путем запаривания, получил 5 кусочков вещества неправильной формы - гашиш. Затем 5 полученных кусочков гашиша он поместил в прозрачный полимерный пакетик. Около 16 часов этого же дня, он, находясь на том же поле, газетный сверток с гашишем, и полимерный пакетик с 5-ю кусочками вещества положил в правый нагрудный карман своей носимой рубашки и хранил там постоянно до 23 февраля 2017 года. 23 февраля 2017 года, в вечернее время, дома у сестры Свидетель №1 вместе с ней и ее мужем Потерпевший №1 распивал спиртное на кухне. Затем между сестрой и ее мужем произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стал грубо высказываться в адрес Свидетель №1, что ему не понравилось, поэтому он толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь, отчего он упал на пол. Поднявшись с пола Потерпевший №1 стал словесно в грубой форме высказывать ему претензии, тогда он, разозлившись на него, схватил со стола кухонный нож и, сказав Потерпевший №1: «Убью», нанес ему один удар в область грудной клетки слева. В результате его действий у Потерпевший №1 образовалась рана на груди. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, удар ножом нанес не сильный, просто хотел его напугать. Для разбирательства по данному факту к ним домой приехали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии Потерпевший №1, двух понятых, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции в правом нагрудном кармане его рубашки обнаружил те свертки, которые он, как указано выше, положил туда. Найденные у него вещества были упакованы, опечатаны надлежащим образом. Он пояснил, что обнаруженные у него вещества принадлежат ему, это «анаша» - наркотик, который изготовил сам из конопли для личного употребления. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш, угрожал убийством Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается, попросил у Потерпевший №1 прощения (т. 1 л.д. 106-109, 111-13).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что Стулёв С.И. показал место, где в начале февраля 2017 года в местности, расположенной <адрес> Республики Бурятия, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 115-119).

В судебном заседании подсудимый Стулёв С.И. оглашенные показания, проверку показаний на месте, подтвердил полностью, пояснил, что вину признает полностю, раскаивается.

Кроме признательных показаний Стулёва С.И. его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, угрозе убийством Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> РБ. 23.02.2017 года, в вечерне время он в составе следственно-оперативной группы выехал по факту нанесения Стулёвым С.И. ножевого ранения Потерпевший №1 на место происшествия. Подсудимый в момент приезда сотрудников полиции находился в квартире. В его присутствии и присутствии двух понятых, Потерпевший №1 участковым Свидетель №4, с разрешения жильцов данной квартиры, в отношении Стулёва С.И. на месте в квартире был проведен личный досмотр. Вначале Стулёву С.И. было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, при досмотре у Стулёва С.И. в нагрудном кармане одетой на нем рубашки, точно не помнит с какой стороны, были обнаружены полимерный прозрачный сверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества неправильной формы и один газетный сверток с содержанием порошкообразного вещества с запахом конопли. Стулёв С.И. пояснил, что обнаруженные у него вещества - это наркотик, изготовленный им для личного употребления. Найденное у Стулёва С.И. было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. Золтуевым был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, в части, из которых следует, что 23.02.2017 года, в 18 часов 25 минут, в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №6 о том, что ее соседу нанесли ножевое ранение. Следственно-оперативная группа выехала по данному сообщению в Кяхтинскую ЦРБ, где было установлено, что к ним обратился Потерпевший №1 с диагнозом: непроникающая резаная рана грудной клетки слева. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что ему телесное повреждение нанес Стулёв С.И., который находится у них дома. После этого они совместно с Потерпевший №1 и его супругой Свидетель №1. направились по адресу: <адрес> По дороге Потерпевший №1 сказал им, что Стулёв С.И. употребляет дикорастущую коноплю. При личном досмотре Стулёва С.И. у него в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки были обнаружены полимерный сверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества темного цвета неправильной формы с запахом конопли и газетный сверток, внутри которого находился еще один газетный сверток с содержанием порошкообразного вещества с запахом конопли. После этого дежурный следователь ФИО2 провела осмотр места происшествия и изъяла нож, которым Стулёв С.И. нанес телесное повреждение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96-98);

Свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью оглашенные показания, в том числе в части адреса места происшествия, даты и времени выезда на место происшествия, того, что первоначально они направились в Кяхтинскую ЦРБ, где забрали потерпевшего и его супругу, места обнаружения у Стулёва С.И. наркотического вещества – в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки. Свои противоречия в показаниях обосновывает тем, что после произошедшего прошло много времени, он мог забыть подробности случившегося.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 23 февраля 2017 года, вечером, точное время не помнит, ближе к ужину, который проходит в 19 часов, он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Стулёва, которому сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что Стулёв С.И. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого у Стулёва С.И. в левом нагрудном кармане одетой на нем рубашки были обнаружены сверток с 5 кусочками вещества и газетный сверток с порошкообразным веществом, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли. Стулёв С. И. пояснил, что обнаруженные у него вещества - это наркотик, изготовленный для личного употребления. Все найденное у Стулёва С.И. было упаковано и опечатано надлежащим образом, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, в части, из которых следует, что 23 февраля 2017 года, в восьмом часу вечера, он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Стулёва по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Стулёва С.И. в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки были обнаружены полимерный прозрачный сверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества темного цвета неправильной формы и газетный сверток, внутри которого находился еще один газетный сверток с содержанием порошкообразного вещества. Далее дежурным следователем в указанной квартире в их присутствии был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым Стулёв С.И. порезал Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-89);

Свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью оглашенные показания. Свои противоречия в показаниях обосновывает тем, что после произошедшего прошло много времени, он мог забыть подробности случившегося.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1., Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23 февраля 2017 года он в течение дня с супругой и ее братом Стулёвым употребляли спиртное у них дома. Примерно в 18 часов этого же дня, между ним и его супругой произошла словесная ссора, в которую вмешался Стулёв. Они в это время все втроем находились в кухне. В ходе ссоры он стал грубо высказываться в адрес супруги, что не понравилось Стулёву, который толкнул его рукой в грудь, отчего он упал на пол. Из-за этого он разозлился на Потерпевший №1, после чего, поднявшись с пола, он стал словесно высказывать ему по данному поводу претензии. Тогда Стулёв, взял в руку со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, и сказав ему: «Убью!», нанес ему этим ножом один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил ему резаную рану грудной клетки, из которой пошла кровь. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь, слова угрозы убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как Потерпевший №1 был пьян, агрессивен, сильно зол, применил в отношении него кухонный нож и ранил его, он подумал, что он может его действительно убить или причинить вред его здоровью. Угрозу Потерпевший №1 он для себя воспринял реально. Сильно испугавшись действий и угроз Потерпевший №1, а также того, что он серьезно ранен, он побежал из дома в соседнюю <адрес>, где сообщил соседке о том, что ему нанесли ножевое ранение и ему нужна медицинская помощь. В то же день в Кяхтинской ЦРБ ему оказали необходимую медицинскую помощь и отпустили его домой. По пути домой сотрудникам полиции он сказал, что Стулёв употребляет дикорастущую коноплю. После того, как они приехали домой, сотрудники полиции сразу же в их квартире провели в отношении Стулёва личный досмотр с участием еще сотрудника полиции и двух приглашенных понятых, в ходе которого у Стулёва в правом нагрудном кармане его рубашки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находились 5 кусочков вещества с запахом конопли, а также газетный сверток с порошкообразным веществом с запахом конопли. Потерпевший №1 пояснил, что обнаруженные у него вещества - это «анаша», которую он изготовил сам из конопли для личного употребления. Все найденное у Потерпевший №1 было упаковано и опечатано надлежащим образом. В настоящее время Потерпевший №1 попросил у него прощения, за то, что ранил его и угрожал убийством, и они с ним помирились (т. 1 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим супругом Потерпевший №1, также с 22 февраля 2017 года с ними стал проживать ее брат Стулёв С.И. 23 февраля 2017 года они в течение дня с супругом и ее братом Сергеем употребляли спиртное у них дома. Примерно в 18 часов этого же дня между Стулевым и её супругом произошла словесная ссора из-за того, что последний грубо высказывался в её адрес. Стулёв толкнул мужа рукой в грудь, отчего он упал на пол. Затем ее муж, поднявшись с пола, стал высказывать ее брату по данному поводу претензии, на что Стулёв, разозлившись на ее мужа, взял в руку со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой бежевого цвета, и сказав: «Убью!», нанес им ее мужу один удар в область грудной клетки слева. Видно было, что ее муж сильно испугался брата, он сразу же выбежал из дома на улицу, побежал к соседке из <адрес>, которая вызвала скорую помощь. В Кяхтинской ЦРБ мужу оказали медицинскую помощь. В больницу приехали сотрудники полиции для разбирательства по факту происшедшего с Потерпевший №1, затем они поехали к ним домой, по дороге ее муж сказал сотрудникам полиции, что Стулёв употребляет дикорастущую коноплю. Дома сотрудники полиции произвели личный досмотр Стулёва в присутствии ее супруга Потерпевший №1 и двух приглашенных понятых, после проведения которого она узнала, что у брата в правом нагрудном кармане его рубашки сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакетик, в котором находились 5 кусочков вещества с запахом конопли, а также газетный сверток с порошкообразным веществом с запахом конопли, и Потерпевший №1 сказал, что это «анаша», которую он изготовил сам из конопли для личного употребления. Затем дежурный следователь провел у них в квартире осмотр и изъял нож, которым Стулёв нанес ранение в грудь ее мужу. В настоящее время ее муж и брат помирились. (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, 23.02.2017 года, в седьмом часу вечера, к ней домой в дверь постучался сосед из <адрес> и попросил ее позвонить в скорую помощь, так как его поранили ножом. Она, не открыв дверь, вызвала скорую помощь, а также позвонила в полицию (т. 1 л.д. 99-100).

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о проведении в отношении Стулёва С.И. личного досмотра, об обнаружении у него в правом нагрудном кармане одетой на нем рубашки полимерного прозрачного свертка, внутри которого находилось 5 кусочков вещества темного цвета неправильной формы и газетного свертка с содержанием порошкообразного вещества, от которых исходил характерный запах дикорастущей конопли, подтверждении Стулёвым С.И. принадлежности ему найденных веществ и рассказе последнего об изготовлении наркотического средства для личного употребления, дал в ходе дознания и свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 90-92).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дал свидетель Свидетель №4 в ходе дознания, что следует из его показаний, оглашенных судом (т. 1 л.д. 93-95).

Также вина Стулёва С.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району РБФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что 23.02.2017 года, в 20 часов 20минут, в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонноесообщение УУП О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4, об изъятии в ходе личного досмотра, проводимого в этот день, около 20 часов 15 минут, по адресу: <адрес> у Стулёва С.И. из правого кармана рубашки прозрачного свертка с 5-ю кусочками вещества с характерным запахом конопли и газетного свертка с желтым порошкообразным веществом с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от 23.02.2017 года, согласно которому ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4 в ходе личного досмотра Стулёва С.И. в правом нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят прозрачный полимерныйсверток, внутри которого находились 5 кусочков вещества с характерным запахомконопли, и газетный сверток, внутри которого находился еще один газетный сверток ссодержанием порошкообразного вещества желтого цвета с характерным запахом конопли, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 28-30);

-заключением эксперта № от 25.02.2017 года, согласно которому представленные на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, общей массой 9,74г, порошкообразное вещество растительного происхождения, массой 5,13 г.,изъятые 23.02.2017 в ходе личного досмотра гражданина Стулёва С.И., являютсянаркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическоесредство получают <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля с цельювыделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (т. 1 л.д.39-40).

- протоколом выемки от 02.03.2017 года, в ходе которого у старшего УУП О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №4 был изъят полимерный пакет, содержащийнаркотическое средство - гашиш, изъятое в ходе личного досмотра 23.02.2017 года уСтулёва С.И. (т. 1 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от 06.03.2017 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу с характерным запахом конопли, изъятые в ходе личногодосмотра у Стулёва С.И., являются наркотическим средством - гашиш. Массанаркотического средства гашиш составляет: 2,63г - объект №; 1,77г - объект №; 1,92г -объект №; 1,70г - объект №; 1,22г - объект №; 5,03г - объект №. Общая массанаркотического средства гашиш составляет 14,27г. Данное наркотическое средство <данные изъяты> соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля), с цельювыделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2017 года, в ходе которого было осмотренонаркотическое средство - гашиш, изъятое 23.02.2017 года в ходе личного досмотра уСтулёва С.И. (т. 1 л.д. 52-54);

Кроме этого вина Стулёва С.И. в угрозе убийством Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение гр. Свидетель №6 о нанесении её соседу, проживающему по адресу: <адрес>, ножевого ранения (т. 1 л.д.15);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Стулёва С.И., нанесшего ему 23.02.2017 года ножевое ранение, при этом угрожал убийством. Данную угрозу он для себя воспринял реально (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена <адрес> РБ, в ходе которого изъят нож (т.1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен кухонный нож, которым Стулёв С.И. нанес телесное повреждение Потерпевший №1 и угрожал убийством, общей длиной 20,5 см., лезвие ножа, длиной 9,5 см., шириной 2 см., на лезвии ножа имеются следы бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от 14.03.2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеется непроникающая резаная рана грудной клетки без наложения швов. Данноеповреждение могло быть причинено в результате воздействия какого-либо предмета,имеющего острый край, давностью может соответствовать сроку, указанному впостановлении и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вредздоровью человека (т. 1 л.д. 68-69);

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Стулёва С.И. к совершенным преступлениям являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Стулёва С.И. в совершении инкриминируемых ему деяний и могут быть положены в основу приговора.

Виновность Стулёва С.И. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Стулёв С.И. указал на место приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей по данному уголовному делу - сотрудников правоохранительных органов, незаинтересованных лиц, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что действия Стулёва С.И. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства - гашиша, поскольку это объективно подтверждается заключениями экспертов от 25.02.2017г. №, от 06.03.2017г №, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Стулёва С.И., относятся к наркотическим средствам. Данные вещества являются гашишем (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша 14,87 граммов.

Кроме того, квалификация преступления в части значительного размера наркотического средства гашиш, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив все доказательства по делу, указанные действия Стулёва С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в угрозе убийством Потерпевший №1 также подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой, их достаточно для вывода суда, и обстоятельства совершенного преступления не отрицаются самим подсудимым.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что между ним и Стулёвым произошла ссора, в ходе которой Стулёв, разозлившись, взял в руку со стола кухонный нож и, сказав ему: «Убью!», нанес ему этим ножом один удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинил ему резаную рану грудной клетки. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь, слова угрозы убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как Потерпевший №1 был пьян, агрессивен, сильно зол, применил в отношении него кухонный нож и ранил его, он подумал, что он может его действительно убить или причинить вред его здоровью. Угрозу Потерпевший №1 он для себя воспринял реально.

Аналогичные показания дал и подсудимый. Подтвердив, что действительно нанес потерпевшему удар ножом в область грудной клетки, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, чтобы напугать потерпевшего.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, являются последовательными, при этом подсудимый первый раз был допрошен через 5 дней после совершения преступления.

Свидетель Свидетель №1, в ходе дознания, подтвердила, что между её супругом и Стулёвым произошла ссора, в ходе которой последний нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, высказывая угрозу убийством. При этом видно было, что ее муж сильно испугался Стулёва, он (Потерпевший №1) сразу же выбежал из дома на улицу, побежал к соседке вызывать скорую помощь.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего с просьбой привлечь к уголовной ответственности Стулёва, который нанес ему ножевое и угрожал убийством, что он воспринял реально.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.03.2017 года, у потерпевшего имело место телесное повреждение, не причинившее вреда его здоровью. Локализация данного телесного повреждения соответствует описанному характеру и механизму его причинения.

Таким образом, учитывая поведение и состояние Стулёва С.И. в момент нанесения удара, который был в нетрезвом состоянии, разозленным на поведение потерпевшего, агрессивным, принимая во внимание то, что Стулёв нанес Потерпевший №1 удар ножом в область грудной клетки слева и при этом высказывал угрозу убийством, суд считает эти действия Стулёва С.И. целенаправленными, умышленными, возникшими на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, и полагает, что в данном случае угроза убийством со стороны Стулёва С.И. для потерпевшего Потерпевший №1 являлась реальной.

При таких обстоятельствах, при наличии согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Стулёву С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуемого удовлетворительно, <данные изъяты>, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стулёву С.И., суд учитывает признание вины в полном объёме, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Как обстоятельство смягчающее наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает то, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему.

Признательные показания Стулёва С.И., указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Стулёвым С.И. раскрытию и расследованию преступлений, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Стулёва С.И. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с определением срока, соразмерно содеянному.

Учитывая обстоятельства совершения Стулёвым С.И. вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 13,67 граммов, кухонный нож, находящиеся, согласно квитанции № на л.д. 48, квитанции № на л.д. 64, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу составили 11440 рублей, слагаются из вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов подсудимого по назначению дознавателя в ходе дознания в размере 4375 рублей и в суде в размере 7890 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого Стулёва С.И., не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, имеющего ряд заболеваний, являющего инвалидом 3 группы, в связи с чем суд считает возможным освободить Стулёва С.И. от возмещения процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стулёва Стулёв С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 430 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Стулёва С.И. под стражей до судебного разбирательства в период с 10 мая 2017 года по 4 июля 2017 года в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное наказание Стулёвым С.И. отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении Стулёва С.И. - содержание под стражей - отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – гашиш, массой 13,67 граммов, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Стулёва С.И. от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        Б.Б. Цыренова