Решение по делу № 2-792/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-792/2020

11RS0004-01-2020-000596-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Печоре 13 мая 2020 г. дело по иску Спасской К.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании части суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Спасская К.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании части суммы страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование по полису-оферте № №... от **.**.** «Страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней», в размере **** руб. В обоснование требования истцом указано, что кредитное обязательство по договору потребительского кредита от **.**.** №...-ПБ/19, заключенному с АО «Газпромбанк», исполнено в полном объеме досрочно (**.**.**), соответственно, возможность наступления страхового случая по кредитному договору отпала, существование страхового риска прекратилось. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что в возврате части суммы страховой премии истцу отказано.

В судебном заседании истец Спасская К.В. на иске настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что АО «СОГАЗ» иск не признает (л.д.44-45). При этом ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.46-47).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от **.**.** № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от **.**.**), с **.**.** потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 Федерального закона от **.**.** N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.25 Федерального закона от **.**.** № 123-ФЗ).

Установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд **.**.**.

В судебном заседании Спасская К.В. пояснила, что к финансовому уполномоченному до подачи иска она не обращалась.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, учитывая размер исковых требований (менее 500 000 руб.), принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Спасской К.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спасской К.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании части суммы страховой премии оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун