Решение от 09.09.2019 по делу № 2а-1-676/2019 от 03.09.2019

Дело № 2а-1-676/2019

УИД 33RS0017-01-2019-001184-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г. Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего             Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грачевой В. А. к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Румянцевой Ю. Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Грачева В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Румянцевой Ю.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что она является должником в исполнительном производстве по взысканию административного штрафа в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по постановлению NN от 28.11.2018. 27.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Румянцевой Ю.Ю. по исполнительному производству NN-ИП было принято постановление NN о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в связи с неисполнением постановления в срок, установленный для добровольного исполнения. Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора она, Грачева В.А., находит незаконным и нарушающим ее законные права и интересы по следующим основаниям. Она, Грачева В.А., регулярно проверяет на сайте Госуслуг задолженности по налогам, штрафам и имеющимся исполнительным производствам. В августе появилась информация в ее личном кабинете на портале Госуслуг, что имеется исполнительное производство и неоплаченный штраф в размере 500,00 руб. Незамедлительно 21.08.2019 с помощью мобильного банка был произведен платеж в сумме 500,00 руб. На следующий день, проверив произведенный платеж, она увидела, что он не аннулирован. Она поехала в ОСП г. Собинка, где предъявила оплаченный чек. В ответ судебным приставом-исполнителем вынесено вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Грачева В.А., ссылаясь на положения ч. 6 ст. 112, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 124-126, 218-220, 360 КАС РФ, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области от 27.08.2019 NN о взыскании с Грачевой В.А. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства NN-ИП.

Административный истец Грачева В.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, указав, что отказ от административного иска вызван добровольным исполнением административным ответчиком ее требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Румянцева Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд                

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: