Решение по делу № 2-2992/2019 от 14.08.2019

К делу№2-2992/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Геленджик                                                         01 ноября 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием: представителя истца Кузнецовой И.Ю. – Алышева Б.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой И.Ю. к Геращенко В.В. о взыскании денежных средств по договору на ремонт жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.Ю. обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Геращенко В.В. о взыскании долга в размере 2750000 рублей.

В обоснование требований указано, что между Кузнецовой И.Ю. и Геращенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Условиями договора было установлено начало работ ДД.ММ.ГГГГ, завершение - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была выполнена только часть работ и ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно была написана расписка о возврате долга, поскольку вышеуказанные работы не были выполнены им в полном объеме. Согласно данной расписки Геращенко В.В. взял на себя обязательство вернуть Кузнецовой Н.Ю. денежные средства в размере 2750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены Истцу, от возврата Ответчик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила увеличить сумму исковых требований и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707551,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

Уточненные исковые требования приняты к производству и рассмотрены по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по месту его нахождения в СИЗО №3 г.Новороссийска.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Кузнецовой И.Ю. и Геращенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Условиями договора было установлено начало работ ДД.ММ.ГГГГ, завершение - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно была написана расписка о возврате долга, поскольку вышеуказанные работы не были выполнены им в полном объеме. Согласно данной расписки Геращенко В.В. взял на себя обязательство вернуть Кузнецовой Н.Ю. денежные средства в размере 2750000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в установленный срок ответчик истцу не возвратил, добровольно взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства возврата суммы долга в полном объеме.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 750 000 рублей подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 1133 дня.

Из представленного в материалы дела расчета неустойки следует, что истцом начислены проценты на сумму 2 750 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 707551,81 рублей.

В силу абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет» сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила в периоды с - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 2 750 000 x 18 x 10,50% / 366 = 14 200,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 2 750 000 x 104 x 10% / 366 = 78 142,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 2 750 000 x 85 x 10% / 365 = 64 041,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 2 750 000 x 36 x 9,75% / 365 = 26 445,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 2 750 000 x 48 x 9,25% / 365 = 33 452,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2 750 000 x 91 x 9% / 365 = 61 705,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 750 000 x 42 x 8,50% / 365 = 26 897,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 750 000 x 49 x 8,25% / 365 = 30 457,19 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 750 000 x 56 x 7,75% / 365 = 32 698,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 750 000 x 42 x 7,50% / 365 = 23 732,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 2 750 000 x 175 x 7,25% / 365 = 95 590,75 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2 750 000 x 91 x 7,50% / 365 = 51 421,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 2 750 000 x 182 x 7,75% / 365 = 106 270,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 750 000 x 42 x 7,50% / 365 = 23 732,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 750 000 x 42 x 7,25% / 365 = 22 941,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 750 000 x 30 x 7% / 365 = 15 821,92 руб., итого: 707 551,81 руб.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, признает его составленным арифметически и методологически верно.

Таким образом, учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707551,81 подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой Н.Ю. к Геращенко В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела содержатся достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Геращенко В.В. в пользу Кузнецовой И.Ю. задолженность в размере 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707551 (семьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать с Геращенко В.В. в пользу Кузнецовой И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 (двадцать одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2019 г.