Решение от 20.04.2020 по делу № 2-567/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                                                    р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Курицыну В. А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:      

Истец обратился в суд с иском к Курицыну В. А. признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными и о прекращении у ответчика права собственности на долю в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, Распоряжением 680-р от /дата/ администрацией Дальнеконстантиновского района Нижегородской области утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель в хозяйствах района Товариществу «Нижегородец» в коллективно-совместную собственность закреплено 4721 га, в бессрочное (постоянное) пользование 878 га. Так же утверждена фактическая доля бесплатно передаваемых сельскохозяйственных угодий, приходящихся на одного человека в товариществе «Нижегородец» - 4,6 га.В соответствии с распоряжением администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от «23» ноября 1994 года /номер/-р «О выдаче свидетельства на земельный пай членам ФОЗТ «Нижегородец» были оформлены свидетельства на право собственности на земельный пай 993 гражданам, на основании Распоряжения Администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ /номер/-р « О дополнительной выдаче свидетельства на земельный пай членам АОЗТ «Нижегородец» - 14 гражданам, и на основании распоряжения администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от «26» мая 1999 года /номер/-р - 122 гражданам.На основании распоряжения администрации Дальнеконстантантиновского района /номер/-р от /дата/ СПК «Нижегородец» становиться правоприемником ЗАО «Нижегородец».Нижегородская сельская администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве долевой собственности гражданам, и опубликовывало этот список в газете «Курс Н» /номер/ /дата/ и в районной газете «Родная земля» /номер/ от /дата/, более чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. А также разместило данный список на официальном сайте администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в сети «Интернет» (http://dk.nnov.ru)./дата/ в газете «Родная земля» /номер/ и в газете «Курс Н» от 29 марта /номер/ было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности./дата/ в /адрес/, здание конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области было объявлено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый /номер/, площадью 12 848 590 кв. м, адрес: /иные данные/ В связи с отсутствием кворума для проведения собрания, собрание не состоялось, (протокол /номер/ от 15.05.2013г., составленный уполномоченным лицом органа местного самоуправления, в дело представлен).В связи с тем, что /дата/ общее собрание участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не состоялось, а также в связи с тем, что возражений от собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке о включении их земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступало, Нижегородская сельская администрация постановлением от /дата/ /номер/ утвердиласписок лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

Просят прекратить право собственности Курицына В. А. земельную долю 4,6 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/.Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Нижегородский сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области на земельную долю 4,6 га в земельном участке, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /иные данные/

В судебное заседание представитель истца Бученкова Е.В. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Курицын В.А. умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ответа на запрос из ОВМ ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области Курицын В. А., /дата/ года рождения выбыл по смерти /дата/ а/з 8 от /дата/.

Таким образом, его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░