Решение по делу № 2-941/2019 от 01.04.2019

дело № 2-941/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием истца Черновой Е.О., представителя истца - Вронской Г.П., представителя ответчика – Кашкаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Чернова Е.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа 550000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя вернуть в её собственность недвижимое имущество, являющееся предметом лизинга.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер-Лизинг» и Чернова Е.О. заключили договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность у лизингополучателя недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и предоставил ее лизингополучателю в лизинг на срок 60 календарных месяцев с даты подписания договора лизинга.

Указанный договор содержит в себе элементы договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи недвижимого имущества.

После подписания договора лизинга и перехода права собственности на квартиру к ООО «Пионер-Лизинг», получения квартиры от лизингополучателя по акту приема-передачи, истица Чернова Е.О. оплату цены приобретаемого ответчиком имущества в размере 1000000 рублей не получила. Неоднократно обращалась с претензиями в адрес ответчика, которые остались без ответа, вынуждена была обращаться в суд, в полицию.

Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, право собственности ООО «Пионер-Лизинг» на указанную квартиру прекращено.

Таким образом, сальдо по договору лизинга №, от ДД.ММ.ГГГГ сложилось в пользу Лизингополучателя - завершающая обязанность Лизингодателя в пользу Лизингополучателя по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет компенсацию морального вреда, причиненного оказанием ненадлежащей финансовой услуги, а также взысканием штрафа за отказ добровольного возврата имущества в собственность потребителя финансовой услуги и злостное неисполнение (непредоставление) платы лизингового финансирования в требуемом объеме.

По смыслу правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, их регулирование подпадает не только под действие ГК РФ (договор лизинга является смешанным, содержит частично элементы договора купли-продажи), но и также Законом РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что Чернова Е.О. заключала типовой договор финансовой аренды (лизинга) без права что-либо изменить в содержании договора и намеревалась получить в ходе заключения данного договора денежные средства в размере 1000000 рублей для личных нужд, ее спорные правоотношения с ответчиком подпадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя Черновой Е.О., на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, имеются основания для взыскания с ООО «Пионер-Лизинг» в пользу Черновой Е.О. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебных разбирательств, решения по которым уже вступили в законную силу, был установлен факт нарушения ответчиком ООО «Пионер- Лизинг» прав Черновой Е.О., то с ООО «Пионер-Лизинг» в пользу Черновой Е.О. следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденных денежных сумм (имущества), что составляет 550000 рублей, исходя из следующего расчета: 500000 рублей - это половина стоимости квартиры <адрес>, которая возвращена потребителю Черновой Е.О. решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Черновой Е.О.; 50000 рублей - это половина денежной суммы, причитающейся Черновой Е.О. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком как потребителю не оказанной финансовой услуги.

В судебном заседании истец Чернова Е.О., действуя в присутствии своего представителя Вронской Г.П., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Кашкарова А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено:

«Расторгнуть договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» и Черновой <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ООО «Пионер-Лизинг» на квартиру <адрес>, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить недвижимое имущество – квартиру <адрес>, - в собственность Черновой <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Пионер-Лизинг» в пользу Черновой <данные изъяты> судебные расходы в сумме 4195рублей (решение суда вступило в законную силу 22.10.2018г).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель ООО «Пионер-Лизинг» инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у лизингополучателя Черновой Е.О. имущество, указанное в спецификации (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора), которое предоставляется лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на него в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1). Лизингополучатель обязуется передать имущество лизингодателю по акту приема-передачи в срок не позднее дня передачи сторонами в регистрирующий орган документов для государственной регистрации перехода права собственности на имущество к лизингодателю (п. 2.1). В соответствии с п. 2.4 лизингодатель приобретает имущество у лизингополучателя по цене 1000000 рублей, оплата которой производится путем выдачи денежных средств из кассы лизингополучателя в течении 5 рабочих дней после наступления последнего из нижеперечисленных событий: государственной регистрации перехода права собственности на имущество к лизингодателю; получение лизингодателем в жилищной эксплуатационной организации информации об отсутствии на момент государственной регистрации перехода права собственности на помещение, являющееся предметом лизинга по настоящему договору, задолженности по коммунальным платежам, плате за содержание, текущий и капитальный ремонт в отношении данного помещения; получение лизингодателем в жилищной эксплуатационной организации информации об отсутствии на момент запроса лиц, зарегистрированных в помещении, являющемся предметом лизинга по настоящему договору, по месту постоянного или временного проживания. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что лизингополучатель гарантирует, что на момент заключения договора ….в отношении имущества отсутствует задолженность лизингополучателя по налоговым, эксплуатационным и иным платежам, лиц, сохраняющих в соответствии с законом или договором право пользования имуществом, лиц, зарегистрированных в помещении, являющимся предметом лизинга по настоящему договору, по месту жительства или временного пребывания, на дату заключения настоящего договора не имеется. В случае, если после заключения настоящего договора будет установлено, что ….в отношении имущества имеется задолженность лизингополучателя по эксплуатационным, коммунальным и иным платежам, или имеются лица, зарегистрированные в помещении, являющимся предметом лизинга, по месту проживания или временного пребывания, и/или сохраняющие в соответствии с законом или договором право пользования имуществом на дату заключения настоящего договора, или имеются иные обстоятельства, препятствующие переходу права собственности на имущество лизингодателю, о чем лизингополучатель не сообщил лизингодателю до заключения настоящего договора, лизингодатель вправе отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке и потребовать от лизингополучателя возмещения причиненных нарушением вышеуказанных гарантий убытков в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.

Из приложения № к договору лизинга следует, что ответчик приобретает в собственность и далее передает во временное пользование лизиногполучателю жилую квартиру, площадью 46,5 кв.м, расположенную в <адрес>, цена данного имущества при приобретении его лизингодателем составляет миллион рублей. Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № и неотъемлемой частью вышеуказанного договора лизинга, стоимость имущества составляет 1 000 000 рублей, срок лизинга составляет 60 месяцев.

Как указано судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи недвижимого имущества по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Пионер-Лизинг» своих обязательств по оплате денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в размере и в сроки, установленные договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Суд пришел к выводу, что неоплата ООО «Пионер-Лизинг» приобретаемого им имущества является существенным нарушением условий договора, повлекшим для Черновой Е.О. ущерб, в результате которого она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, выразившимся в невыплате стоимости приобретаемого имущества, что послужило основанием для расторжения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, возврату квартиры в собственность Черновой Е.О.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные судом при разрешении иска, не подлежат оспариванию и доказыванию при разрешении настоящего спора о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требование о компенсации морального вреда Чернова Е.О. фактически обосновывает неисполнением своих обязательств по оплате ООО «Пионер – Лизинг» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что нарушены её права потребителя, со ссылками на ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и причинение морального вреда в связи с неисполнением обязательства по оплате стоимости 1000000 руб. просит компенсировать моральный вред, выразившийся в её нравственных страданиях, в заявленном размере 100000 руб.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из буквального толкования условий договора лизинга видно, что Чернова Е.О. не являлась гражданином, заказавшим или приобретшим, либо имевшим намерение заказать, приобрести или использовать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а, передавая объект недвижимого имущества в собственность ответчика намеревалась получить за данный товар оплату, т.е. данные её действия не могут быть оценены судом, как действия гражданина – потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.4.2 договора, лизингополучатель имеет право пользования и владения имуществом; каких-либо других прав на имущество лизингополучатель не имеет.

Исходя из правового толкования возникших правоотношений между сторонами договора лизинга, отсутствии оснований для применения данного Закона на указанных истцом основаниям, отсутствия доказательств, объективно указывающих на нарушение по вине ООО «Пионер-Лизинг» прав потребителя Черновой Е.О., в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца Черновой Е.О. о компенсации морального вреда, оснований для взыскания штрафа суд также не находит.

Доводы истца о наличии оснований для взыскания штрафа в сумме 550000 руб. суд считает ошибочными, основанными на неверном толковании ФЗ «О защите прав потребителей».

руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Черновой <данные изъяты> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пионер-Лизинг» компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа 550000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г.