Решение от 08.05.2019 по делу № 9а-50/2019 от 07.05.2019

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

            Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., рассмотрев административное исковое заявление Абдуллаева Магомеда б\о к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий Генеральной прокуратуры РФ и бездействие Генерального прокурора РФ как должностную халатность,

                                                         у с т а н о в и л :

        ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий Генеральной прокуратуры РФ и бездействие Генерального прокурора РФ как должностную халатность, указывая, что в течение 18 лет продолжается нарушение его и Магомедалиевой Айшат прав на законные трудовые пенсии. По этому сообщению и ответу из Генеральной прокуратуры РФ видно, что вопрос о задержке трудовых книжек и по другим вопросам под контролем, а ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не может быть исполнен.

            В своем административном иске заявитель просит признать действия Генеральной прокуратуры РФ и бездействие Генерального прокурора РФ как должностную халатность.

           В соответствии с частью 1 статьи 222, пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

                Такие требования не относятся к административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ; оснований предполагать, что права и свободы административного истца, о защите которых он просит, нарушены или существует реальная угроза их нарушения оспариваемыми действиями не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,128 КАС РФ, судья

                                                              о п р е д е л и л :

           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░\░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░.