Решение по делу № 2-176/2020 от 25.05.2020

Дело №2-176/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Аркатовой Галине Ивановне, Аркатовой Екатерине Сергеевне, Аркатову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между Аркатовым С.Н. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключены кредитные договоры: № от 27.06.2012 года на сумму 100000 рублей сроком на 60 месяцев и № от 19.12.2012 года на сумму 296031 рубль сроком на 60 месяцев. 20.12.2015 года Аркатов С.Н. умер, наследниками на его имущество являются Аркатова Г.И., Аркатова Е.С. и Аркатов С.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение заемщиком условий договора, ПАО КБ «Восточный» просил взыскать солидарно с Аркатовой Галины Ивановны, Аркатовой Екатерины Сергеевны, Аркатова Сергея Сергеевича в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 74869 рублей 78 копеек; задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 285498 рублей 69 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8501 рубля 08 копеек.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещался сообщением посредством электронной почты (л.д. 85-87), а также путем размещения информации в ГАС «Правосудие» (л.д. 88). Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 2).

Ответчики о дате и времени судебного разбирательства извещались судебными повестками под расписку и для передачи (л.д. 81-83). Ответчик Аркатов С.С. в телефонограмме о рассмотрении дела в его отсутствие иск не признал (л.д. 92). Ответчики Аркатова Г.И. и Аркатова Е.С. причин неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой провести судебное разбирательство в их отсутствие в адрес суда не поступало. Ответчик Аркатова Е.С. в заявлении просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 91).

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.06.2012 года между Аркатовым С.Н. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) в соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ГК РФ, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 26), на основании заявления на получение кредита (л.д. 4) заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев, которыми Аркатов С.Н. воспользовался, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 8-15) и не оспаривается ответчиками.

Согласно заявлению на получение кредита, проценты за пользование заемными денежными средствами составили 20,5% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Заемщик дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года, согласно графику платежей (л.д. 6 оборот - 7). Указанные документы содержат подписи Аркатова С.Н., что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ после марта 2015 года Аркатов С.Н. денежные средства в погашение задолженности не вносил, последний платеж совершен 27.03.2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-15) и не оспаривается ответчиками.

19.12.2012 года между Аркатовым С.Н. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ГК РФ, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 26), на основании заявления на получение кредита (л.д. 16-17) заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 296031 рубль сроком на 60 месяцев, которыми Аркатов С.Н. воспользовался, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 19-25) и не оспаривается ответчиками.

Согласно заявлению на получение кредита, проценты за пользование заемными денежными средствами составили 21,5% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Заемщик дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита, начиная с января 2013 года, согласно графику платежей (л.д. 17 оборот - 18). Указанные документы содержат подписи Аркатова С.Н., что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ после мая 2015 года Аркатов С.Н. денежные средства в погашение задолженности не вносил, последний платеж совершен 29.05.2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-25) и не оспаривается ответчиками.

Аркатов Сергей Николаевич умер 20.12.2015 года (свидетельство о смерти - л.д. 27, 57).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Как следует из истребованных судом материалов наследственного дела № (л.д. 56-73), в соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, наследником по закону первой очереди на имущество Аркатова С.Н., принявшим наследство, является его дочь - ответчик Аркатова Е.С. (л.д. 58, 61). Ответчики Аркатова Г.И. и Аркатов С.С. (супруга и сын наследодателя соответственно) отказались от наследства в пользу Аркатовой Е.С. (л.д. 59, 60, 62, 63).

На основании изложенного, Аркатова Г.И. и Аркатов С.С. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Из представленных истцом расчетов (л.д. 29-30, 31-32) следует, что размер задолженности Аркатова С.Н. по кредитному договору № от 27.06.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года составляет 74869 рублей 78 копеек, в том числе: 59216 рублей 48 копеек – основной долг, 15653 рубля 30 копеек - проценты; размер задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года - 285498 рублей 69 копеек, в том числе: 204824 рубля 04 копейки – основной долг, 80674 рубля 65 копеек - проценты.

Указанные расчеты Аркатовой Е.С. не оспаривались.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, на день смерти Аркатову С.Н. принадлежала 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 28, 65).

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества на момент смерти Аркатова С.Н. составляет: жилого дома – 575027 рублей 16 копеек (2300108,62 / 4), земельного участка – 98484 рубля 46 копеек (393937,83 / 4) (л.д. 89, 90), всего – 673511 рублей 62 копейки.

Стоимость указанного наследственного имущества ответчиками не оспорена и значительно превышает размер неисполненных обязательств по кредитным договорам.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика Аркатовой Е.С. о применении срока исковой давности по спору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом поскольку ответчики являются универсальными правопреемниками заемщика, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (кредитном договоре) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела и информации о движении денежных средств, изложенной в выписке из лицевого счета (л.д. 8-15), расчете задолженности (л.д. 29 оборот) последний платеж по кредитному договору № от 27.06.2012 года был произведен Аркатовым С.Н. 27.03.2015 года. Следующий платеж согласно графику платежей должен был поступить не позднее 27.04.2015 года. Срок кредитного договора истек 27.06.2017 года.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 года истец обратился в Валуйский районный суд 25.05.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 43).

Таким образом, по кредитному договору № срок исковой давности истек по просроченным платежам до 25.05.2017 года (25.05.2020 года – 3 года).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 29 оборот), задолженность Аркатова С.Н. по основному долгу по кредитному договору № на 25.05.2017 года составляла 5193 рубля 74 копейки, по процентам – 135 рублей 84 копейки (93,34 + 42,50), всего в сумме 5329 рублей 58 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Аркатовой Е.С.

Согласно материалам дела и информации о движении денежных средств, изложенной в выписке из лицевого счета (л.д. 19-25), расчете задолженности (л.д. 31 оборот) последний платеж по кредитному договору № от 19.12.2012 года был произведен Аркатовым С.Н. 29.05.2015 года. Следующий платеж согласно графику платежей должен был поступить не позднее 20.07.2015 года. Срок кредитного договора истек 19.12.2017 года.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 года истец обратился в Валуйский районный суд 25.05.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 43).

Таким образом, по кредитному договору № срок исковой давности истек по просроченным платежам до 25.05.2017 года (25.05.2020 года – 3 года).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 31 оборот), задолженность Аркатова С.Н. по основному долгу по кредитному договору № на 25.05.2017 года составляла 73812 рублей 33 копейки, по процентам – 6833 рубля 06 копеек (1347,83 + 1185,15 + 1169,36 + 909,33 + 813,72 + 730,75 + 536,45 + 140,47), всего в сумме 80645 рублей 39 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Аркатовой Е.С.

С учетом изложенного, иск ПАО КБ «Восточный» подлежит частичному удовлетворению. С Аркатовой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 85974 рублей 97 копеек (5329,58 + 80645,39).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аркатовой Е.С. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 3-3 оборот) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2779 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к Аркатовой Галине Ивановне, Аркатовой Екатерине Сергеевне, Аркатову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Аркатовой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 5329 (пяти тысяч трехсот двадцати девяти) рублей 58 копеек, в том числе: 5193 рубля 74 копейки – основной долг, 135 рублей 84 копейки – проценты.

Взыскать с Аркатовой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 80645 (восьмидесяти тысяч шестисот сорока пяти) рублей 39 копеек, в том числе: 73812 рублей 33 копейки – основной долг, 6833 рубля 06 копеек – проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Аркатовой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 (двух тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: