Решение по делу № 5-2307/2017 от 03.07.2017

    Дело № 5-2307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 июля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Дызова С.Д., ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Сыктывкарский городской суд поступило указанное выше дело.

В судебном заседании Дызов С.Д. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пришёл к другу. Того дом не оказалось и Дызов С.Д. стал ждать его на общей кухне. Зтаем приехали сотрудники полиции и без каких бы то ни было причин применили к Дызову С.Д электрошокер и наручники. После этого доставили в отдел. Дызов С.Д. настаивает, что противоправных действий не совершал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ** ** ** в ** ** **. в подъезде ... Дызов С.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно при задержании по КУСП № ... путался убежать, хватался за форму, отталкивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о совершении Дызовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы Дызова С.Д. оцениваются судом как линия защиты по делу. Они не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку опровергаются письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, выпиской из журнала КУСП, копией заявления ... А.Е.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Дызова С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья     А.В. Попов

?????