Решение по делу № 2а-247/2019 от 04.03.2019

№ 2а-247/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Судакову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пеней,

установил:

истец МИФНС России № 5 по РК обратилась с иском к Судакову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеням. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пеней в сумме 1224,69 руб. и предложено провести сверку расчётов. Указанное требование ответчиком не исполнено, разногласий по расчёту в МИФНС России № 5 по РК не поступало. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пеням в сумме 1224,69 руб.

В судебное заседание истец МИФНС России № 5 по РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном ходатайстве представитель Бажкова А.В. заявила отказ от иска в связи, с погашением ответчиком Судаковым А.Н. имеющейся задолженности.

Ответчик Судаков А.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны.

Принимая во внимание исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога и пеней, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от исковых требований не нарушает его права, а также права других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Судакову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пеней, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись         С.А. Петрова

Копия верна Судья         С.А. Петрова