Решение по делу № 2-9653/2019 от 17.05.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии представителя истца Анциферовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилов Д.Б. к Арапов В.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Данилов Д.Б. обратился в суд с иском к Араповой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 470 руб., расходов по получению выписок и справок в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 1 124 руб. 16 коп., возврата госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивировал тем, что Данилов Д.Б. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Араповой В.А. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в качестве члена семьи истца заселилась в квартиру и зарегистрировалась по месту жительства в спорном жилом помещении. В декабре 2014 г. истец с ответчиком переехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в спорной квартире не проживали. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги все время производил и производит истец. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Связь между истцом и ответчиком не поддерживается. Сведениями, где проживает ответчик в настоящее время, истец не располагает. Расходы по коммунальным платежам ответчик не несет. Каких-либо договорных обязательств по пользованию жилым помещением с ответчиком не имеется. Совместно нажитым имуществом спорная квартира не является, так как приобретена истцом до брака. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ по всем известным истцу адресам возможного местонахождения ответчика были направленны письма с описью вложения, с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета. Корреспонденция возвращена отправителю.

Представитель истца Анциферова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Истец Данилов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Арапова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 5 Управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Данилова Д.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Судом установлено, что Данилов Д.Б., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым Д.Б. и Араповой В.А. зарегистрирован брак, о чем свидетельствует справка Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арапова В.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Даниловым Д.Б. и Араповой В.А. расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.Б. направил по всем известным ему адресам места возможного проживания ответчика Араповой В.А. требования о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>92.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец Данилов Д.Б. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик была зарегистрирована в квартире и проживал в ней с согласия истца, как его супруга, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейных отношений истец и ответчик не поддерживают, Арапова В.А. в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, требований о вселении в данное жилое помещение она не заявляла, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляет, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет.

Таким образом, Данилов Д.Б. вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в данном случае признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.. которые подтверждены документально договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке оказанных юридических услуг, актом приема – передачи денежных средств.

Принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, участие представителя истца в одном судебном заседании, объем и характер выполненной работы по указанному делу, консультация истца, составление искового заявления, подготовку документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, поскольку именно такая сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов доказательствам и требованиям разумности, установленным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Также с ответчика в пользу истца Данилова Д.Б. подлежат взысканию расходы по получению выписок и справок в размере 1000 руб., почтовые расходы 1124 руб. 16 коп., были необходимыми и обоснованными для защиты нарушенного права истца, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на удостоверение доверенности, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из того, что доверенность носит общий характер, не выдана по конкретному делу, потому указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Данилов Д.Б. к Арапов В.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Признать Арапов В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Арапов В.А. в пользу Данилов Д.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по получению выписок и справок в размере 1000 руб., почтовые расходы 1124 руб. 16 коп., всего 10424 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Данилов Д.Б. к Арапов В.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ