Решение по делу № 2-1095/2019 от 07.02.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Тотоевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1095/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Семь Фильтров» к Наумову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Семь Фильтров» обратилось в суд с иском к Наумову С.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что дата № между ООО «Семь Фильтров» и Наумовым С.А. был заключен договор по выполнению следующих работ по гидроизоляции и декорации водоема. Стоимость работ и материалов по договору составила 466403 руб. 00 коп. Как указал истец, дата он, осуществил оплату в размере 356751 руб. 00 коп. дата сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору в соответствии с которым заказчик должен был произвести доплату в сумме 226880 руб. 00 коп., за декорацию внутренней части водоема, указанная сумму подлежала оплате в следующем порядке: первый платеж в сумме 165021 руб. 00 коп., второй платеж в сумме 61859 руб. 00 коп., дата заказчик дата осуществил оплату в сумме 165021 руб. 00 коп., а вторую часть суммы в размере 61859 руб. 00 коп. не оплатил. Однако ответчик не выполнил обязательства надлежащим образом, сумма задолженности по выполнению работ составила в размере 82729 руб. 00 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 82729 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб. 00 коп. В судебно заседании представители ООО «Семь Фильтров» по доверенности Васильев А.А., Скачков П.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Наумов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.118 и ст.119 ГПК РФ признается надлежащим извещением ответчика.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из материалов дела следует, что согласно договору подряда от дата (л.д.7-10) между ООО «Семь Фильтров» и Наумовым С.А. был заключен договор по выполнению следующих работ по гидроизоляции и декорации водоема. Стоимость работ и материалов по договору составила 466403 руб. 00 коп.

Согласно счетам на оплату (л.д.11-12) следует, что истец осуществил оплату в размере 356751 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.12).

Согласно дополнительному соглашению от дата (л.д.13) сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору в соответствии с которым заказчик произвел доплату в сумме 226880 руб. 00 коп., за декорацию внутренней части водоема, указанная сумму подлежала оплате в следующем порядке: первый платеж в сумме 165021 руб. 00 коп., второй платеж в сумме 61859 руб. 00 коп., дата заказчик дата осуществил оплату в сумме 165021 руб. 00 коп., что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями (л.д.14-21).

Согласно претензии (л.д.22-24) в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств по договору от дата.

Суду не представлено доказательств, что Наумовым С.А. осуществлялся возврат полученных по договору от дата денежные средства в пользу ООО «Семь Фильтров».

Следовательно, в пользу ООО «Семь Фильтров» с Наумова С.А. взыскиваются денежные средства по договору подряда от дата в размере 82729 руб. 00 коп. (из расчета: 466403 руб. 00коп. + 226880 руб. 00 коп. + 34550 руб. 00 коп. = 727833 руб. 00 коп., (727833 – 356751 руб. 00 коп. – 56430 руб. 00 коп. – 66902 руб. 00 коп. = 82729 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах заявленный иск частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в пользу ООО «Семь Фильтров» с Наумова С.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Семь Фильтров» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семь Фильтров» (ОГРН № с Наумова Сергея Анатольевича в качестве возврата денежных средств по договору подряда от дата № в размере 82729 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб. 00 коп., а всего 85411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата