Решение по делу № 1-372/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-372/2019

11RS0010-01-2019-002364-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 26 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинения, заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

подсудимого Рябинина А.П.

защитника-адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябинина Алексея Павловича, ... судимого:

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часа ... минут, Рябинин А.П., ... находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., открыто похитил бутылку водки «...» объемом ... литра, стоимостью ... рубля, принадлежащую ООО «...», и несмотря на требование сотрудника соседнего магазина С., расположенного в этом же здании, вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с места происшествия с похищенным скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Рябинин А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Рябинину А.П. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Рябинин А.П. ранее судим, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и ...

На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершенного преступления, и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание сумму причиненного ущерба, значимость похищенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, несмотря на то, что преступление было совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены Рябинину А.П. условно-досрочного освобождения, и полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Принимая во внимании тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, поэтому приходит к выводу назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.2, 63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябинина Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Рябинину А.П. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ..., – уничтожить;

- ... – вернуть Рябинину Алексею Павловичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Игушева Л.С.