Решение по делу № 1-149/2019 от 01.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 02 декабря 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., Ефремова И.И., потерпевшего *** подсудимой Безматерных Т.В., защитника - адвоката Бедило Л.В., при секретарях Зотовой Н.С., Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безматерных Т. В. *** не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 1 л. д. 207),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Безматерных Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов Безматерных Т.В. и *** находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. В период с 16 часов до 16 часов 30 минут между Безматерных Т.В., находившейся в коридоре квартиры и *** вышедшего из кухни в коридор с кухонным ножом, возникла ссора, в ходе которой Безматерных Т.В., во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на причинение *** телесных повреждений, взяла с полки для обуви, расположенной в коридоре квартиры, хозяйственный топор, после чего, применяя и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью *** нанесла ему один удар в область ключицы слева, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой ключицы. Продолжая действия, направленные на причинение телесных повреждений *** ., подсудимая указанным топором нанесла ещё один удар в область левого плеча, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани левого плеча. После этого, Безматерных Т.В. выхватила у *** . имеющийся у него в руке кухонный нож, применяя и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла *** один удар в область брюшной полости слева, причинив указанными действиями повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей в области передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с ранением листков брюшины, сальника, с ранением межреберной артерии, с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум).

В результате действий Безматерных Т.В. потерпевшему *** . причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде в виде колото-резаной раны мягких тканей в области передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с ранением листков брюшины, сальника, с ранением межреберной артерии, с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которые оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; а также в виде открытого перелома средней трети левой ключицы, который оценивается как вред здоровью средней тяжести; кровоизлияния в мягкие ткани левого плеча, которое оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимая Безматерных Т.В. вину в совершении указанного преступления не признала, не отрицая факта причинения ножом тяжкого вреда здоровью потерпевшего, указала о нанесении повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны. По обстоятельствам дела показала, что дата в течении дня была дома совместно с двумя детьми, ближе к обеденному времени позвонила и встретилась со знакомой, с которой немного выпила спиртного. Около 15 часов позвонила *** ., с которой договорились пойти гулять. При встрече выпили пива, после чего Безматерных Т.В. стала собирать детей на улицу, вместе с *** находились в коридоре. В это время *** вышел из кухни с ножом в руке, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью и говорил, что с детьми сидеть не будет. Пояснила, что в период конфликта угроз со стороны потерпевшего, а также нападения не было, ножом на неё либо кото-то еще не замахивался, им не угрожал, нож находился у *** . в руке, опущенной вниз. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Безматерных Т.В. заломила руку с ножом потерпевшего, отняла у *** . этот нож. При этом *** присел на обувную полку в коридоре. *** с детьми в это время ушли во вторую комнату, а Безматерных Т.В. подняла и развернула потерпевшего, через кухню отвела потерпевшего в его комнату, где у него изо рта пошла пена, а Безматерных Т.В. положила его на диван. Как она поняла, она подколола *** . ножом, который у него отняла, однако обстоятельств этого не помнит. О том, что она причинила потерпевшему телесные повреждения сообщила *** ., с которой стали совместно оказывать *** медицинскую помощь, вызвали машину скорой помощи. В ходе судебного заседания подсудимая показала, что когда увидела у *** нож, сильно растерялась, испугалась в этот момент за детей, которые стояли в коридоре, полагает, что действовала в состоянии обороны. Также пояснила, что порез на теле потерпевшего увидела, когда *** . лежал на диване, после этого конфликта. О том, что у *** . сломана ключица, имелись иные повреждения ей ничего не известно, обстоятельства их получения потерпевшим не знает. Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой подтвердила частично, указав причину противоречий в том, что была напугана сотрудниками полиции, под воздействием которых давала признательные показания.

Из протокола явки с повинной от дата следует, что Безматерных Т.В. сообщила о совершенном ею преступлении, указав, что дата около 14 часов 40 минут находилась дома, испугавшись действий потерпевшего и находясь в шоковом состоянии, нанесла ножевое ранение *** в чем признала вину полностью (т. 1 л. д. 151).

Согласно протокола допроса подозреваемой Безматерных Т.В. от дата, около 15 часов 30 минут дата совместно с *** . находились у нее дома, пили пиво. Через какое-то время вместе с *** и детьми стала собираться на улицу, находилась в коридоре. В это время *** находящийся в состоянии алкогольного опьянения на кухне, вышел в коридор с ножом, на ее замечание стал выражаться нецензурной бранью. Испугавшись того, что он двигается в ее сторону с ножом, Безматерных Т.В. схватила *** за руку, в которой находился нож, заломила ее за спину, от чего потерпевший упал. В ходе этой борьбы она выхватила нож, и нанесла ножом один удар в область живота. Более подробно обстоятельства случившегося она не помнит. В последующем она осмотрела рану у *** ., стала оказывать помощь, вызвала машину скорой помощи (т. 1 л. д. 162-166).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемой Безматерных Т.В. от дата следует, что около 16 часов совместно с *** и своими детьми стала собираться на улицу, находилась в коридоре своей квартиры. В этот момент из кухни с ножом в правой руке вышел *** На замечание о ноже, стал выражаться нецензурной бранью. После этого потерпевший пошел в ее сторону с ножом в руке, которая была опущена. При этом, он угроз не высказывал и ножом ей не угрожал. Безматерных испугалась и схватила потерпевшего за руку, в которой был нож, заломила руку ему за спину. Выхватив у *** . нож из руки – ударила его этим ножом в область живота. *** с детьми в это время находились в соседней комнате и происходящего не видели. Не помнит, совершала ли какие-либо действия с топором в отношении потерпевшего (т. 1 л. д. 168-172).

Как следует из протокола дополнительного допроса подозреваемой Безматерных Т.В. от дата, она дополнила и уточнила ранее данные показания, пояснив, что когда в ходе ссоры *** пошел на нее с ножом, при этом не высказывал угроз, действий с ножом никаких не совершал, она в коридоре находясь у обувной полки, предположила, что потерпевший может причинить ей телесные повреждения, с целью исключения такой возможности, взяла с нижней полки обувной тумбы хозяйственный топорик, который имеет с двух сторон разные концы – молотка и лопатки, нанесла этим топориком один удар *** в область левой ключицы, а поскольку *** продолжал на нее ругаться, нанесла второй удар другой стороной топорика в область левого плеча. После этого, отложила в сторону данный топорик, подойдя к *** заломила правую его руку за спину, выхватила нож, которым в последующем нанесла один удар потерпевшему в область живота. Признала причинение всех телесных повреждений *** после ознакомления с заключением медицинского эксперта, указала, что желала причинить эти повреждения *** хотя могла избежать конфликта и покинуть квартиру, в которой находилась вместе с детьми. Пояснила, что ранее следователю давала несколько иные показания ввиду того, что опасалась ответственности за совершенные ею действия. На данных в ходе указанного допроса показаниях настаивает (т. 1 л. д. 174-178).

Исходя из протокола допроса обвиняемой Безматерных Т.В. от дата, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации Безматерных Т.В. признала полностью, дала показания, аналогичные изложенным в ходе допроса в качестве подозреваемого дата, указав на нанесение ударов хозяйственным топориком в область левой ключицы и левого плеча *** а затем – ножом в область живота (т. 1 л. д. 199-204).

Оценивая показания подсудимой Безматерных Т.В., данные в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе собственными показаниями Безматерных Т.В., данными в ходе предварительного расследования, в которых Безматерных Т.В. сначала частично признавала свою вину и указывала на причинение ножевого ранения *** , а в последующем вину в совершении преступления признала полностью, подробно и последовательно указав на обстоятельства случившегося конфликта, причинения телесных повреждений потерпевшему с помощью хозяйственного топорика, а в последующем - и ножа.

Суд находит правдивыми показания Безматерных Т.В., данных в качестве подозреваемой дата и дата, в части обстоятельств нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, после того, как отняла его, полностью находит правдивыми ее показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой дата и обвиняемой дата, в ходе которых Безматерных Т.В. признала свою вину в инкриминируемом преступлении и указала обстоятельства, при которых причинила телесные повреждения Потерпевший №1

К доводам подсудимой о наличии в ее действиях необходимой обороны, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, расценивает их как способ защиты. Явка с повинной написана Безматерных Т.В. собственноручно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Допросы Безматерных Т.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой осуществлялись в присутствии защитника после разъяснения ей процессуальных прав. Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении следственных действий в связи испытанным стрессом либо плохим состояния здоровья, замечания к протоколу следственного действия в связи с отражением в нем не достоверных сведений от Безматерных Т.В. либо ее защитника не поступало. В связи с изложенным, пояснения подсудимой об оказании на нее давления в ходе допросов суд находит не состоятельными.

Вина подсудимой Безматерных Т.В., помимо ее показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** показал, что дата находился дома после того, как пришел домой в состоянии опьянения, на кухне ножом резал продукты. В это время услышал, как Безматерных Т.В. собирается уходить из квартиры. Подумав, что она хочет оставить с ним своих детей, вышел из кухни к ней в коридор, в руках при этом у него находился нож. Вместе с тем, этим ножом он никому не угрожал, им не махал. Находясь в коридоре он стал кричать на Безматерных Т.В. В ответ на это она взяла с полки в коридоре хозяйственный топорик, нанесла ему данным топориком удар в область левой ключицы, плеча. Количество ударов не помнит в связи с тем, что находился в алкогольном опьянении. После этого Безматерных Т.В. выхватила у него из рук нож и этим же ножом нанесла удар в область живота. После этого удара он ушел к себе в комнату, лег на диван. После случившегося Безматерных Т.В. оказала ему медицинскую помощь, вызвала машину скорой помощи. Подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего в период расследования уголовного дела от дата, дата и дата.

Согласно протоколам допроса потерпевшего от дата, дата и дата, *** указал на аналогичные обстоятельства причинения ему телесных повреждений Безматерных Т.В., указал на нанесение ему двух ударов топориком и удара ножом в область живота. При этом указал, что угроз в адрес подсудимой не высказывал, на нее не нападал, телесных повреждений ей не причинял (т. 1 л. д. 42-48, 50-55, 56-60).

Свидетель *** показала, что дата около 16 часов пришла в гости к Безматерных Т.В., стали вместе собирать детей на прогулку. При этом *** вышел из кухни с ножом в руке. Стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, полагая, что они идут употреблять спиртное. *** . пошел в сторону подсудимой, оскорбляя ее, однако ножом не угрожал, им не замахивался и телесных повреждений не причинял. Однако из кухни выходил, подняв руку с ножом. Между потерпевшим и подсудимой происходила словесная перепалка. После этого *** увела детей в комнату, чтобы они не присутствовали при конфликте, с ними находилась в данной комнате. Через какое-то время к ней пришла Безматерных Т.В., которая сообщила, что подколола *** Обстоятельств причинения телесных повреждений *** . она не видела, более подробно об этом подсудимая ей не рассказывала. Подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля дата.

Из протокола допроса свидетеля *** от дата следует, что в ходе предварительного расследования она давала аналогичные показания, за исключением показаний о том, что рука у *** в которой находился нож, была поднята (т. 1 л. д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетелей *** от дата следует, что дата в течении дня между соседями Безматерных были конфликты, после чего приезжала машина скорой помощи. О причинении телесных повреждений *** . ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-69).

Свидетель Черников Г.А. в ходе расследования уголовного дела показал, что о причинении телесных повреждений дата *** ему стало известно от *** ., который пояснил, что Безматерных Т.В. нанесла ему удар ножом в область живота (т. 1 л. д. 71-75).

Показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям *** , данным в судебном заседании в части ее пояснений о том, что *** выходил из кухни, замахиваясь ножом, с поднятой рукой, поскольку данные пояснения в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами. В остальной части ее показания, в том числе показания, данные в ходе расследования уголовного дела, суд находит правдивыми.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из рапорта дежурного ОМВД России по г. Берёзовскому от дата следует, что около 19 часов 40 минут поступило сообщение врачей скорой медицинской помощи о том, что *** . получил травму в виде колотого ножевого ранения грудной клетки слева, в области левой ключицы, 7-го межрёберья (т. 1 л. д. 11). Аналогичное сообщение о получении травмы *** . поступило из «Березовской ЦГБ» (т. 1 л. д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрена квартира по адресу: г. *** в ходе осмотра изъят топорик, нож с деревянной ручкой, на котором имелись следы вещества бурого цвета, следы вещества бурого цвета на марлевый тампон, следы рук (т. 1 л. д. 15-23).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что при осмотре отделения приемного покоя ГБУЗ Березовская ЦГБ, изъяты майка и кофта, принадлежащие *** (т. 1 л. д. 25-29).

Исходя из протокола осмотра предметов от дата, осмотрены топор, нож с рукоятью из дерева, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, майка и кофта, имеющие сквозные повреждения (т. 1 л. д. 82-90).

Заключением эксперта № от дата установлено, что у *** при обращении за медицинской помощью обнаружены колото-резаная рана мягких тканей в области передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с ранением листков брюшины, сальника, с ранением межреберной артерии, с кровотечением в брюшную полость – ранение является опасным для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Кроме того, у *** обнаружен открытый перелом средней трети левой ключицы, который мог быть причинен в результате представленного на обозрение эксперту топором, повреждение не имеет признака опасности для жизни и оценивается как повлекшее расстройство здоровью на срок свыше 3 недель, по признаку длительного расстройства здоровью, как средней тяжести вред здоровью. Повреждение в виде кровоизлияния не причинило вреда здоровью (т. 1 л. д. 123-125).

Заключением эксперта № от дата установлено, что повреждения на майке и кофте относятся к типу колото-резаных. Могли быть образованы как клинком ножа, изъятым дата в ходе осмотра места происшествия, так и иным аналогичным ножом (т. 1 л. д. 134-138).

Согласно заключению эксперта № от дата, представленный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, топор с обухом в виде наковальни с округлым бойком является орудием хозяйственно-бытового назначения. Указанные объекты к холодному оружию не относятся (т. 1 л. д. 146-148).

Выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых пришли именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, суд приходит к выводу, что экспертизы по уголовному делу проведены компетентными лицами, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и показаниях эксперта у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая доводы подсудимой и ее защитника о наличии в действиях Безматерных Т.В. необходимой обороны, суд находит их опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своей явке с повинной и в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Безматерных Т.В. указывала, при каких обстоятельствах причиняла повреждения потерпевшему. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему при обороне не указывала. Доводы о защите детей также опровергнуты в судебном заседании, поскольку в период нанесения Безматерных Т.В. предметами, используемыми в качестве оружия, ударов, дети рядом не присутствовали, поскольку находившаяся в квартире в период конфликта *** увела их в другую комнату. Вопреки доводам Безматерных Т.В., отсутствовала и реальная опасность для жизни, здоровья ее и детей, поскольку характер действий и поведение потерпевшего такой угрозы не представляли. Квартиру в период конфликта она вместе с детьми покинуть не пыталась, в правоохранительные органы либо к иным лицам за помощью в связи с противоправным поведением потерпевшего не обращалась.

Об умышленности действий Безматерных Т.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему указывает локализация и количество имеющихся у *** . телесных повреждений, механизм их причинения.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, принимая во внимание состояние сильного алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший, у Безматерных Т.В. не имелось оснований для вывода о том, что имеет место непосредственная и реальная угроза посягательства на жизнь и здоровье ее и находившихся в квартире детей. Действия подсудимой носили целенаправленный, произвольный характер с сохранением самоконтроля, со способностью к осознанию своих действий.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение признак использования с целью причинения тяжкого вреда здоровью предметов в качестве оружия, что подтверждено показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением экспертиз.

Рассматривая квалификацию действий подсудимой, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Безматерных Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение. Установлено, что дата в период с 16 часов до 16 часов 30 минут Безматерных Т.В. причинила тяжкий вред здоровью *** находясь в <адрес> нанесла потерпевшему один удар хозяйственным топором, используя указанный предмет в качестве оружия, в область ключицы слева, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети левой ключицы, после чего нанесла ещё один удар в область левого плеча, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани левого плеча. После этого выхватила у *** кухонный нож, применяя и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла *** один удар в область брюшной полости слева, причинив указанными действиями повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей в области передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с ранением листков брюшины, сальника, с ранением межреберной артерии, с кровотечением в брюшную полость. Согласно заключению эксперта, данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью.

Действия Безматерных Т.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Исследовав данные о личности судом установлено, что Безматерных Т.В. не замужем, имеет 4 несовершеннолетних детей: проживающих отдельно от нее - дата, дата годов рождения, совместно с Безматерных Т.В. - дата и дата годов рождения. Воспитанием и содержанием всех детей занимается (т. 1 л. д. 228-233). Соседями в быту характеризуется положительно, как занимающаяся воспитанием детей, приветливая и дружелюбная, вежливая, участвует в мероприятиях, проводимых в доме (т. 1 л. д. 236). Участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно, как имеющая склонность к злоупотреблению спиртными напитками (т. 1 л. д. 238). Согласно справке – характеристике начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Берёзовскому, ранее в отношении Безматерных Т.В. составлялись протоколы за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с дата состояла на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по г. Берёзовскому. дата Безматерных Т.В. снята с профилактического учета в связи с исправлением. В родительских правах не ограничивалась, их не лишалась. Ранее не судима.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 224). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Безматерных Т.В. в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безматерных Т.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у Безматерных Т.В., а на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – ее явку с повинной. Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Безматерных Т.В. сразу после случившегося оказала *** медицинскую помощь, а также вызвала машину скорой помощи, врачи которой оказали в последующем квалифицированную медицинскую помощь.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Безматерных Т.В. хронических заболеваний и травм, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты.

Доводы подсудимой и защитника об аморальном и противоправном поведении потерпевшего, явившимся поводом для совершения в отношении него преступления, не подтверждены и опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимой на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает поведение и характер действий потерпевшего *** ., спровоцировавших агрессивные действия со стороны подсудимой Безматерных Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, а также показаний подсудимой и свидетеля, указавшего на незначительное употребление Безматерных Т.В. спиртного, пояснений Безматерных Т.В. о том, что употребление спиртного не повлияло на ее действия, суд не находит оснований для признания состояния опьянения у Безматерных Т.В., вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, оказавшего влияние на поведение подсудимой в момент совершения ею преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Безматерных Т.В. совершила умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Безматерных Т.В. не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, которое суд находит для подсудимой достаточным для исправления и отвечающим целям наказания. Исходя из данных о личности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к подсудимой положений ч. 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из наличия предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совершение Безматерных Т.В. тяжкого преступления, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Безматерных Т.В. фактически одна занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей – *** и *** , проживающих с ней совместно, помощь в воспитании детей ей никто не оказывает. Исходя из характеристики ПДН, Безматерных Т.В. ранее привлекалась к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, однако в настоящее время снята с профилактического учета в связи с исправлением. Согласно характеристикам, исследованным в судебном заседании, обязанности по воспитанию детей Безматерных Т.В. в настоящее время исполняет. Сведений о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей в период 2018 и 2019 года в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание иные данные, характеризующие личность подсудимой Безматерных Т.В., обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения каждым из детей подсудимой – *** и *** - четырнадцатилетнего возраста, применив положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Безматерных Т.В. необходимо оставить прежнюю.

При рассмотрении исковых требований прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина – потерпевшего от преступных действий в сумме 30301 рубль 95 копеек, суд учитывает следующее.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ от дата «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Должен приниматься во внимание подтвержденный объем и качество оказанных медицинских услуг. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, иск прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> может предъявляться в порядке гражданского судопроизводства в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке.

В материалах уголовного дела документы, свидетельствующие о выплате Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования <адрес> ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» денежных средств за лечение потерпевшего *** сумме 30301 рубль 95 копеек и перечень медицинских услуг, за которые произведены оплаты, отсутствуют, имеется лишь справка медицинского учреждения о стоимости лечения потерпевшего (т. 1 л. д. 97), платежное поручение (т. 1 л. д. 99).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом - по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина – потерпевшего от преступных действий в сумме 30301 рубль 95 копеек - права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: нож, топор – уничтожить; майку и кофту оставить у потерпевшего *** следы рук – хранить при уголовном деле.

Защиту прав подсудимой Безматерных Т.В. в ходе уголовного судопроизводства осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме 3421 рубль 25 копеек,оснований для освобождения Безматерных Т.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимой Безматерных Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безматерных Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Безматерных Т. В. реальное отбывание наказания до достижения её детьми – *** - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Безматерных Т.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, топор – уничтожить; майку и кофту оставить у потерпевшего Потерпевший №1; следы рук – хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом - по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина – потерпевшего от преступных действий в сумме 30301 рубль 95 копеек - право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Безматерных Т.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль 25 (двадцать пять) копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков