Решение по делу № 2-326/2019 от 11.04.2019

                              УИД: 05RS0047-01-2019-000367-19         Дело № 2-326/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Хасавюрт      17 мая 2019 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова М.Г. к Мусаевой З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хабибов М.Г. обратился в суд с иском к Мусаевой З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Слушание по делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако они в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако они вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с ч.3 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу Хабибову М.Г. подлежит возврату уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хабибова М.Г. к Мусаевой З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу Хабибову М.Г. уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 300 руб.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

        Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись            С.А.Азизов