Решение по делу № 2а-747/2019 от 02.08.2019

<данные изъяты>

№ 2а-747/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 16 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-747/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к Чагину Константину Валентиновичу о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее по тексту-МИНФС №8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чагину К.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 84 430 рублей 80 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами в сумме 5 535 рублей 99 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.227, 227.1 и 228 НК РФ в сумме 140 рублей 04 копейки. Общая сумма задолженности составляет 90 106 рублей 83 копейки.

Свои исковые требования мотивировали тем, что по состоянию на 26.12.2016 г. на задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 922 991 рубль Чагину К.В. начислены пени в размере 46 241 рубль 97 копеек; на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 65 441 рубль Чагину К.В. начислены пени в размере 3 278 рублей 67 копеек.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 3255 от 28.12.2016 г. об уплате пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, по состоянию на 04.05.2017 г. на задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 922 991 рубля Чагину К.В. начислены пени в размере 38 188 рублей 83 копеек, на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 65 441 рубль, Чагину К.В. начислены пени в размере 2 257 рублей 32 копейки, на задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в сумме 39 171 рубль Чагину К.В. начислены пени в размере 140 рублей 04 копейки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 322 от 04.05.2017 г. об уплате пени, которые до настоящего времени не исполнены.

27.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Чагина К.В. задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие в суд 25.10.2017 г. возражения от Чагина К.В.

В связи с чем, МИФНС России № 8 по Тюменской области просит взыскать с Чагина К.В. задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 84 430 рублей 80 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученные физическими лицами в сумме 5 535 рублей 99 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст.227, 227.1 и 228 НК РФ в сумме 140 рублей 04 копейки, на общую сумму 90 106 рублей 83 копейки.

Представитель административного истца МИФНС № 8 по Тюменской области Черепанова Д.С., действующая на основании доверенности №2 от 31.01.2019 г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.71). Суд признаёт неявку представителя административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик Чагин К.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное ходатайство о направлении административного дела в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>. Суд признаёт неявку административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д.72,73).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, т.е. по фактическому проживанию Чагина К.В. по адресу: <адрес>.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из административного искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 02.08.2019 года, МИНФС №8 по Тюменской области предъявлены исковые требования к Чагину К.В., с указанием места жительства административного ответчика: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован по как по месту жительства, а также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из указанного следует, что административное исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия административного искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства административного ответчика Чагина К.В. (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ст.22, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил

Материалы гражданского дела №а-747/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Чагину Константину Валентиновичу о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, направить по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>