Решение по делу № 2-10761/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-10761-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 22 августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Станция скорой медицинской помощи» об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в порядке исполнения постановления об уплате административного штрафа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Истец просил освободить от уплаты исполнительского сбора или уменьшить размер взыскания, указывая на то, что штраф уплачен, а также ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В суде представитель истца Архипов Э.И. исковые требования поддержал, просил уменьшить размер исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель Индеева В.К. в судебном заседании просила отказать в иске.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Установлено, что исполнительное производство по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) по делу ___ было возбуждено ____ 2016 года, в связи с неисполнением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ____ 2016 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что неисполнение ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вызвано наличием объективных препятствий. Судом установлено, что ____ 2016 года истец обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий на 10 суток в связи трудным финансовым положением. В удовлетворении данного ходатайства судебным приставом-исполнителем было отказано, между тем, тут же вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.    

Из представленной справки от ____ 2016 года следует, что у истца имеется кредиторская задолженность во внебюджетные фонды в размере ___ руб., перед поставщиками товаров и услуг ___ руб.

По смыслу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, только по истечении указанного срока следует принудительное исполнение исполнительного документа, а также взыскание с должника исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Как следует из материалов дела, постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в срок до 15 июня 2016 года добровольно исполнить требования исполнительного документа. Как установлено судом и должником не оспаривается, в установленный срок добровольно требования должником исполнены не были.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

Согласно разъяснениям в 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, ввиду наличия уважительных причин неисполнения требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению и сумма исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть, то есть до ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ____ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ____ 2016 ░░░░, ░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:          ___ ░.░.░░░░░░░