Решение по делу № 2-3415/2019 от 09.10.2019

Дело №2-3415/2019

УИД 26RS0003-01-2019-005571-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.

при помощнике судьи Умаровой А.М.

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора купли- продажи недействительным, о расторжении договора купли- продажи, о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании договора купли- продажи недействительным, о расторжении договора купли- продажи, о взыскании суммы.

Суд, по собственной инициативе пришел к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании договора купли-продажи оборудования и сопутствующего инвентаря №МЦ от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; о расторжении договора купли-продажи оборудования и сопутствующего инвентаря №МЦ от ДД.ММ.ГГГГ; об обязанииь ФИО2 вернуть ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

Так же установлено, что спор возник между индивидуальными предпринимателями, по поводу купли- продажи оборудования, предназначенного для коммерческой недвижимости (кофейни).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, положения ст. 27 АПК РФ относят к подведомственности арбитражных судов не только экономические споры, но и иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

При этом законодательство не содержит четкого понятия экономической деятельности или экономического спора, поэтому под иной (не связанной с предпринимательской) экономической деятельностью следует, очевидно, понимать деятельность субъектов предпринимательской деятельности, а также иных лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 27 АПК РФ, не занимающихся предпринимательской деятельностью, по осуществлению имущественных прав, а под иными экономическими спорами - споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.

Таким образом, субъектный состав участников спора полностью соответствует ч. 2 ст. 27 АПК РФ: спор возник между индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, дело подведомственно Арбитражному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора купли- продажи недействительным, о расторжении договора купли- продажи, о взыскании суммы передать в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.С.Ширяев