Решение по делу № 1-187/2019 от 14.02.2019

Дело №1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «10» апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Вершинина А.М., защитника – адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вершинина А.М., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 22 октября 2018 года другое лицо 1, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН <иные данные> (ФКУ ИК-№ УФСИН России <иные данные>) по адресу: <адрес>, незаконно используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, обратилось к Вершинину А.М. с просьбой незаконно сбыть ему психотропное вещество в крупном размере путем размещения закладки на оборотной стороне сливного бачка унитаза в мужском туалете, расположенном на первом этаже административного здания <адрес>, которое впоследствии должен был забрать для другого лица 1 осужденный - другое лицо 2, содержащееся в одном отряде вышеуказанного исправительного учреждения вместе с другим лицом 1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего.

При этом другое лицо 1 проинструктировало Вершинина А.М. о способе незаконного сбыта психотропного вещества с целью недопущения его обнаружения сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России <иные данные>. Вершинин А.М. согласился на просьбу другого лица 1, при этом у него возник преступный умысел на незаконный сбыт последнему психотропного вещества в крупном размере.

В период до 22 октября 2018 года другое лицо 1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах приобрело психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,38 грамма в крупном размере в свертке, находящееся в неустановленном месте на территории <адрес>, и сообщило Вершинину А.М. о местонахождении вышеуказанного психотропного вещества.

После этого Вершинин А.М., реализуя свой преступный умысел, в период до 22 октября 2018 года, находясь на территории <адрес> в месте, которое ему сообщило другое лицо 1, умышленно незаконно приобрел (взял) психотропное вещество в свертке, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,38 грамма в крупном размере.

Указанное психотропное вещество Вершинин А.М. оставил при себе, после чего незаконно хранил в <адрес> до 22 октября 2018 года с целью последующего незаконного сбыта другому лицу 1.

22 октября 2018 года около 09 часов 12 минут Вершинин А.М. взял незаконно хранившееся психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,38 грамма, и, незаконно храня при себе, перевез его из <адрес>.

В указанное выше время Вершинин А.М. на оборотной стороне сливного бачка унитаза в мужском туалете, расположенном на первом этаже административного здания <адрес>, умышленно незаконно разместил закладку, тем самым сбыл психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,38 грамма в крупном размере.

Вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере 22 октября 2018 года в период с 10 часов 14 минут до 17 часов 30 минут было похищено З.Д.В. 22 октября 2018 года около 17 часов 30 минут около <адрес> З.Д.В. был задержан сотрудниками УНК МВД <иные данные>, у которого в процессе личного досмотра было изъято психотропное вещество в свертке, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,38 грамма в крупном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое количество психотропного вещества, содержащее в своем составе амфетамин, массой 1,38 грамма является крупным размером.

Он же, Вершинин А.М., 20 ноября 2018 года около 15 часов, проходя около остановки напротив магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и поднял с земли на остановке сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-этанон), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], и ([1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-ил] -нафталин-1 -илметанон), являющийся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,53 гр. в крупном размере. После этого Вершинин А.М. развернул вышеуказанный сверток из бумаги, удостоверился по способу упаковки и внешнему виду вещества в том, что в нем находится наркотическое средство, которое он решил употребить.

В период с 15 часов до 15 часов 50 минут 20 ноября 2018 года Вершинин А.М., реализуя свой преступный умысел, названное выше наркотическое средство поместил в карман своих джинс, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, т.е. до момента его изъятия.

20 ноября 2018 года около 15 часов 50 минут у <адрес> Вершинин А.М. был задержан сотрудниками УНК МВД <иные данные>, у которого в ходе личного досмотра (в помещении УНК МВД <иные данные> по адресу: <адрес>) из правого переднего кармана джинс изъято наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-этанон), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], и ([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] -нафталин-1-илметанон), являющийся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,53 гр. в крупном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое количество названного выше наркотического средства массой 0,53 грамма является крупным размером.

З.Д.В. осужден приговором <иные данные> городского суда <иные данные> от 01.02.2019 по ст.229 ч.3 п.«б», 228 ч.2 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19.02.2019.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.М. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая наличие у него умысла на сбыт наркотического средства В.С.Л., в остальном вину признал полностью.

В суде подсудимый Вершинин А.М. по первому эпизоду обвинения показал, что в конце лета – начале осени 2018 года ему позвонил друг С. (В.С.Л.) и попросил помочь ему передать наркотик, который тот где-то купил за свои денежные средства. Он же сказал, где надо забрать этот наркотик. Вершинин А.М. съездил и забрал в указанном ему (по координатам) месте наркотик. По звонку В.С.Л. он пришел в здание на <адрес>, где в туалете на первом этаже приклеил сверток с наркотиком к сливному бачку. Он видел, что в здании находятся судебные приставы, а также ходят люди в белых халатах. Позже ему позвонил В.С.Л. и попросил убрать из закладки наркотик, т.к. не получилось его забрать другому человеку. Он (Вершинин А.М.) попросил своего знакомого З.Д.В. забрать сверток с амфетамином из туалета здания на <адрес>, т.к. сам испугался туда идти. З.Д.В. ушел, сказал, что попробует. Вершинин А.М. его так и не дождался. Позже он узнал, что З.Д.В. был задержан. По второму эпизоду обвинения Вершинин А.М. показал, что 20.11.2018 он нашел бумажный сверток, в котором оказалось наркотическое средство – «спайс», решил его употребить, положил в карман брюк, затем ехал на маршрутке, в этот же день был задержан, а наркотическое средство было у него изъято.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Вершинина А.М., данных им в процессе предварительного расследования, следует, что сверток с психотропным веществом он нашел 22 октября 2018 года где-то на улице в <адрес>. Он развернул изоленту, увидел там пакетик с веществом светло-розового цвета. По внешнему виду он понял, что это амфетамин. В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ он решил оставить его себе для личного употребления. Проходя мимо какого-то здания, он зашел в данное здание, прошел в туалет на первом этаже. Там увидел судебного пристава, который был в форме. Он прошел в одну из кабинок без дверей. Увидев пристава, он испугался. Зная, что за приобретение и хранение наркотических средств (психотропных веществ) предусмотрена уголовная ответственность, он решил данный сверток оставить в туалете, спрятать его за сливным бачком. Спрятав данный сверток, он вышел из здания. Сбывать данный сверток с веществом никому не собирался. По дороге Вершинин А.М. встретил З.Д.В., с которым они живут в одном поселке. Вершинин А.М. ему рассказал, что в здании суда он спрятал найденный им сверток с амфетамином, т.к. испугался судебного пристава, которого увидел в туалете. З.Д.В. он попросил забрать данный сверток, спрятанный за бачком в туалете, из здания суда. З.Д.В. сказал, что попробует забрать и ушел. Он остался его ждать в кафе-магазине «<иные данные>» на <адрес>. З.Д.В. не пришел. Через 2-3 дня в <адрес> он увидел З.Д.В., который ему сказал, что его задержали со свертком (т.1 л.д.120-123).

В протоколе явки с повинной от 20.11.2018 Вершинин А.М. сообщил, что спрятал сверток с наркотиком амфетамин за бачком унитаза в здании <иные данные> суда (<адрес>). После этого он попросил знакомого З.Д.В. вынести этот сверток из здания <иные данные> суда и передать ему (т.1 л.д.106).

В процессе проверки показаний на месте 27.11.2018 Вершинин А.М. показал место, где разместил сверток с психотропным веществом, на оборотной стороне бачка унитаза в мужском туалете первого этажа <адрес> (т.1 л.д.172-181), тем самым подтвердив приведенные выше оглашенные показания.

В ходе очной ставки с В.С.Л. обвиняемый Вершинин А.М. показал, что в октябре 2018 года ему позвонил В.С.Л. и сказал, что нужно забрать сверток с амфетамином, а также сообщил адрес закладки на территории <адрес>. Он съездил по указанному В.С.Л. адресу и забрал сверток с амфетамином. После чего он В.С.Л. отзвонился и сказал, что нашел сверток с амфетамином. По указанию В. он оставил сверток с амфетамином у себя, чтобы в последующем передать ему этот сверток. Вершинин А.М. данный сверток спрятал где-то на улице в пгт. Оршанка и хранил его там до звонка В.С.Л. 22 октября 2018 года ему позвонил В.С.Л. и сообщил, что нужно срочно ехать в <адрес> и указал место, где необходимо разместить сверток с амфетамином. После этого Вершинин А.М. в здании <адрес> в туалете на первом этаже на оборотной стороне сливного бачка унитаза сделал закладку со свертком с амфетамином, который должен был забрать кто-то из осужденных для С. (В.С.Л.). Свидетель В.С.Л. приведенные показания подтвердил полностью (т.2 л.д.18-20).

Оценив показания подсудимого в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд принимает во внимание показания Вершинина А.М., данные в присутствии свидетеля В.С.Л. в процессе очной ставки.

Остальные показания суд оценивает критически, т.к. они опровергаются другими доказательствами, суд расценивает их как способ реализации права на защиту.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ

22.10.2018 в ходе личного досмотра у З.Д.В. в левом внутреннем кармане куртки изъят сверток, обмотанный скотчем и изолентой, внутри которого находился пакетик с застежкой с порошкообразным веществом. При этом З.Д.В. пояснил, что 22.10.2018 в туалете по адресу: <адрес> за бачком нашел сверток, обмотанный скотчем, и предположил, что это наркотическое средство. Он его подобрал и положил себе в карман, так как хотел его употребить (т.1 л.д.6,7-8, 9-10).

В суде свидетель З.Д.В. показал, что 22 октября 2018 года он встретил Вершинина А.М., который попросил его забрать сверток в здании <адрес>, но он отказался. Вершинин А.М. говорил, чтобы З.Д.В. забрал сверток себе. Он испугался, но пошел, забрал в туалете сверток, а на выходе из здания его задержали.

Из оглашенных показаний З.Д.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22 октября 2018 года около 17 часов он шел по <адрес>, проходя мимо здания мирового суда (<адрес>), решил зайти в указанное здание в туалет. Зайдя в одну из кабинок, на сливном бачке с задней стороны он обнаружил сверток, который был приклеен с помощью изоленты. При этом он понял, что в этом свертке находится наркотик либо психотропное вещество. Решил его взять, чтобы в дальнейшем употребить. Он указанный сверток положил в левый внутренний карман своей куртки. После того, как он направился мимо здания суда в сторону <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т.1 л.д.13-14).

Приведенные показания согласуются с протоколом явки с повинной З.Д.В. (т.1 л.д.12).

Кроме того, из оглашенных показаний З.Д.В. следует, что 22 октября 2018 года он на улице в <адрес> встретил знакомого Вершинина А.М., последний сказал, что в туалете здания суда на <адрес> около унитаза лежит сверток с наркотиком. Вершинин А.М. спросил, сможет ли он ему помочь вынести данный сверток. Он испугался и ответил Вершинину А.М. отказом. После чего они с Вершининым А.М. разошлись. 22 октября 2018 года около 17 часов он проходил мимо данного здания суда, в этот момент у него возник умысел на приобретение наркотика для себя. Он подумал, если найдет в туалете сверток, про который ему сказал Вершинин А.М., то заберет его себе и сам его употребит. Сверток он снял со сливного бачка и положил в левый карман куртки. Про Вершинина А.М. он ранее не говорил, т.к. не хотел, чтобы его допрашивали по уголовному делу (т.1 л.д.51-52).

В процессе проверки показаний на месте 14.12.2018 З.Д.В. показал, что в <адрес> в мужском туалете на первом этаже (после входа расположен с правой стороны) на задней части бачка унитаза, расположенного посередине, приобрел психотропное вещество (т.1 л.д.53-55).

В ходе очной ставки 06.12.2018 с обвиняемым Вершининым А.М. свидетель З.Д.В. подтвердил приведенные выше оглашенные показания в т.1 на л.д.51-52 (т.1 л.д.184-187).

Оценив показания свидетеля З.Д.В. в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд кладет в основу приговора его оглашенные показания в т.1 на л.д.51-52, т.к. они согласуются с приговором суда от 01.02.2019, на основании которого последний осужден.

Согласно заключению экспертизы № от 31.10.2018, порошкообразное вещество, изъятое у З.Д.В., является психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, масса вещества составила 1,36 грамма. Согласно справке об исследовании № от 23.10.2018 на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,38 грамма (т.1 л.д.35-37).

В ходе осмотра места происшествия 14.12.2018 осмотрено помещение мужского туалета на первом этаже <адрес> (т.1 л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля В.С.Л. следует, что до 21 октября 2018 года он решил употребить наркотик. Для этого он с помощью телефона (№) вышел в сеть Интернет, где в магазине <иные данные> произвел заказ психотропного вещества амфетамин, оператор сообщил адрес, где находилось психотропное вещество. После этого он позвонил знакомому Вершинину А.М. на его № и сообщил, в каком месте находится сверток с психотропным веществом, попросил забрать для него этот сверток. Вершинин А.М. согласился. Когда Вершинин А.М. приобрел сверток с амфетамином, он ему сообщил, что сверток находится у него. Он (В.) сказал, чтобы он этот сверток с амфетамином оставил у себя на хранение, а потом он ему позвонит и сообщит, как этот сверток нужно ему передать. Он Вершинину А.М. денег за это не обещал. 22 октября 2018 года с ИК-№ несколько человек должны были ехать в здание мирового суда по адресу: <адрес>, для подтверждения группы инвалидности. Он позвонил Вершинину А.М. и сказал, чтобы он срочно ехал в указанное здание, там зашел в мужской туалет на первом этаже и прикрепил сверток с психотропным веществом на оборотной стороне бачка унитаза, расположенного по центру в кабинке без двери. Вершинин А.М. ответил ему согласием, после чего сообщил, что данный сверток он приклеил на скотч. В ИК-№ находился Г.А.Ю., который 22.10.2018 должен был съездить на подтверждение инвалидности. Он подошел к Г.А.Ю. и попросил его забрать сверток с сим-картами, который находится на оборотной стороне бачка унитаза, расположенного посередине в кабинке без двери в мужском туалете. Г.А.Ю. согласился забрать сверток, предполагая, что там сим-карты. Позже Г.А.Ю. пояснил, что сверток не забрал. После этого В.С.Л. позвонил Вершинину А.М. и сказал, что Г.А.Ю. забрать сверток не смог, поэтому надо срочно этот сверток забрать из туалета. Вершинин А.М. сказал, что сам боится забрать сверток с амфетамином, он отправил за свертком парня, которого задержали.

В.С.Л., прослушав аудиофайлы и прочитав стенограмму телефонных переговоров, пояснил, что уверенно узнал свой голос и голос Вершинина А.М. В этих разговорах шла речь об обстоятельствах размещения 22.10.2018 закладки с амфетамином в мужском туалете в здании <адрес> на бачке унитаза. Затем был разговор с Вершининым А.М. о том, что у Г.А.Ю. не получилось забрать данный сверток с амфетамином, обсуждали, как забрать амфетамин обратно. Вершинин А.М. пояснил, что попробует забрать сверток, отправил парня с <адрес> за амфетамином. В ходе разговора Вершинин А.М. пояснил, что этот парень не выходит из здания, где лежала закладка с амфетамином (т.1 л.д.229-231).

Согласно представленной стенограмме, 10.12.2018 прослушаны телефонные разговоры между В.С.Л. (исходящие с аб. №) и Вершининым А.М. (вход. на аб. №), имевшие место 21.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018) по поводу незаконного сбыта психотропного вещества в здании на <адрес> (т.1 л.д.200, 201-202, 203-215, 240-255, т.2 л.д.1).

Приведенные показания свидетеля В.А.М. опровергают довод подсудимого о том, что в конце лета - начале осени Васенев попросил Вершинина А.М. забрать сверток с амфетамином, который тот хранил до момента передачи его В., отбывающему наказание в исправительной колонии, а также показания подсудимого о том, что он нашел сверток с амфетамином и решил сам его употребить. Вместе с тем показания данного свидетеля подтверждают наличие у Вершинина А.М. умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере В. в административном здании (<адрес>), путем размещения закладки в мужском туалете на сливном бачке. О размещенной закладке с амфетамином в административном здании в мужском туалете на сливном бачке также же свидетельствуют показания З.Д.В.

Свидетель В.А.А. (оперуполномоченный УНК МВД <иные данные>) показал, что в ноябре 2018 года Вершинина А.М. задержали сотрудники отдела УНК, при нем было наркотическое средство «спайс». Кроме того в октябре 2018 года Вершинин А.М. сделал закладку в туалете в <адрес>, т.е. в здании мирового суда. Эту закладку забрал З.Д.В., в ней оказался амфетамин в крупном размере.

В ходе выемки 23.10.2018 В.А.А. выдал пакет со свертком, изъятым в ходе личного досмотра 22.10.2018 у З.Д.В., который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.21-22, 39-40, 41).

Свидетель Г.А.В. (оперуполномоченный УНК МВД <иные данные>) показал, что 22 октября 2018 года около 17 часов 30 минут он и В.А.А. около <адрес> задержали З.Д.В. В ходе личного досмотра у З.Д.В. обнаружен в левом внутреннем кармане куртки сверток, обмотанный скотчем и изолентой, внутри которого был пакетик с порошкообразным веществом; два сотовых телефона; банковская карта Сбербанка. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. В процессе исследования было установлено, что изъятое вещество - психотропное вещество амфетамин.

Из показаний свидетелей Ч.А.В. и М.О.В. следует, что 22 октября 2018 года вечером они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра З.Д.В., у которого был обнаружен в левом внутреннем кармане куртки сверток, обмотанный скотчем и изолентой, с порошкообразным веществом; два сотовых телефона; банковская карта сбербанка. З.Д.В. пояснил, что 22.10.2018 в туалете по адресу: <адрес> за бачком нашел сверток, обмотанный скотчем, с наркотическим средством. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.49-50, 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Ю. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ <иные данные>. 22.10.2018 он должен был ехать для подтверждения инвалидности по 3 группе по общим основаниям. К нему подошел В.С.Л., который также отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ <иные данные>, и попросил его забрать сверток с сим-картами на оборотной стороне бачка унитаза в мужском туалете на первом этаже <адрес>. Он согласился. Но приехав на место, попросился у конвоиров в туалет. При этом он в кабинку без двери, где находился сверток с сим-картами, не зашел, а зашел в другую кабинку. Сверток он не забрал, т.к. испугался (т.1 л.д.233-234).

Свидетели М.А.О. и С.А.В. показали, что 22 октября 2018 года до обеда они осуществляли конвоирование осужденных по адресу: <адрес> для подтверждения их инвалидности. Одним из осужденных был Г.А.Ю. В здании Г.А.Ю. попросился в туалет на первом этаже <адрес>. Они его сопроводили в туалет, перед этим С.А.В. проверил одну из кабинок туалета на наличие запрещенных предметов и указал Г.А.Ю. пройти в указанную кабину, крайнюю правую с дверью. После чего они все покинули туалет. Г.А.Ю. не просился в какую-либо определенную кабину туалета (т.2 л.д.23-24).

Эпизод по ст.228 ч.2 УК РФ:

В ходе личного досмотра 20.11.2018 у Вершинина А.М. в правом переднем кармане джинс обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Вершинин А.М. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс» для личного употребления (т.1 л.д.89, 90-92, 93-95), изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д. л.д.188-193, 194).

В явке с повинной от 20.11.2018 Вершинин А.М. пояснил обстоятельства его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.106).

В ходе проверки показаний на месте 27.11.2018 Вершинин А.М. показал место приобретения наркотического средства - на остановке общественного транспорта напротив магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.172-181).

Согласно заключению экспертизы № от 04.12.2018, вещество растительного происхождения массой 0,52 гр., изъятое у Вершинина А.М., является наркотическим средством, содержащим в своем составе (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-этанон), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], и ([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] -нафталин-1 –илметанон), являющийся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол. Согласно справке об исследовании от 21.11.2018 на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,53 грамма (т.1 л.д.162-164).

Из показаний свидетелей С.Д.А. и В.Ю.А. (ст. оперуполномоченный УНК МВД <иные данные>) следует, что 20 ноября 2018 года в УНК МВД <иные данные> поступила оперативная информация о том, что Вершинин А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств, может незаконно хранить при себе наркотические средства. В процессе проверки данной информации 20 ноября 2018 года около 15 часов 50 минут у дома <адрес> Вершинин А.М. был задержан и доставлен в УНК МВД <иные данные>. После чего они провели личный досмотр Вершинина А.М., у которого изъят в правом переднем кармане джинсовых брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения; а также сотовый телефон «<иные данные>» с sim-картой сотового оператора «<иные данные>». Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало. Вершинин А.М. написал явку с повинной (т.1 л.д.110-111).

В ходе выемки 21.11.2018 Васильев Ю.А. выдал пакет с сотовым телефоном «<иные данные>» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI №, изъятым в ходе личного досмотра у Вершинина А.М. (т.1 л.д.113-115).

Свидетели Л.В.А. и С.И.В. показали, что 20 ноября 2018 года около 16 часов они приняли участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного Вершинина, у которого был изъят в правом переднем кармане джинсовых брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Задержанный мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс» для личного употребления. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Задержанный сам читал все документы и после прочтения поставил подписи (т.1 л.д.197-198. т.2 л.д.28-29).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в административном здании в крупном размере; а также по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого нашла свое подтверждение в названных выше преступлениях.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак особо тяжкого преступления «незаконный сбыт психотропного вещества в исправительном учреждении». Как правильно отмечено в прениях сторон государственным обвинителем, подсудимый Вершинин А.М. полностью выполнил объективную сторону незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, но при этом его действия были совершены и окончены в административном здании (<адрес>), в котором располагаются судебные участки мировых судей, другие учреждения и организации. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «незаконный сбыт психотропных веществ в исправительном учреждении» вменен излишне.

Как установлено в судебном заседании, Вершинин А.М. осуществил незаконный сбыт психотропного вещества, разместив закладку с амфетамином в крупном размере в туалете административного здания, сообщив об этом потребителю (В.С.Л.), тем самым он полностью выполнил объективную сторону преступления, в соответствии с имеющимся у него преступным умыслом и договоренностью с потребителем.

По смыслу уголовного закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в т.ч. когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод стороны защиты о наличии в действиях подсудимого пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере суд находит необоснованным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Вершинин А.М. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, <иные данные>.

Свидетель В.В.В. охарактеризовала сына Вершинина А.М. с положительной стороны, он помогает по дому, у него хорошие отношения с сыном, работал неофициально на птицефабрике в <адрес>. У В.В.В. <иные данные>. С ними также проживает дядя подсудимого Р.А.В., у которого есть заболевание <иные данные>.

<иные данные>.

<иные данные>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 18.12.2018 Вершинин А.М. <иные данные>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Вершинин А.М. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, наличие <иные данные> ребенка, по особо тяжкому преступлению – явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию тяжкого преступления (ст.228 ч.2 УК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его родственников, проживающих с ним.

Исследовав имеющиеся в уголовном деле доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления», поскольку Вершинин А.М. рассказал о роли другого участника преступления (В.С.Л.) после предъявления ему доказательств, опровергающих его первоначальные показания. Данное обстоятельство также подтверждено подсудимым в процессе судебного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, совокупности данных о личности Вершинина А.М., а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний с применением ст.62 ч.1 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их высокой степени общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Скворцова А.О., осуществлявшего защиту Вершинина А.М. на предварительном следствии по назначению, в размере 7800 руб. (т.2 л.д.54), а также в судебном заседании (11.03.2019, 21.03.2019, 01.04.2019, 08.04.2019, 10.04.2019) в размере 4500 руб., всего в общей сумме 12300 руб.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного Вершинина А.М., поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья ограничений к труду не имеет, в суде подсудимый пояснил, что согласен возместить государству процессуальные издержки.

Вершинин А.М. задержан в административном порядке 20.11.2018, затем в порядке ст.91 УПК РФ - 21.11.2018, на основании постановления суда от 22.11.2018 Вершинин А.М. освобожден из-под стражи, т.к. отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.107, 124-125, 147-148).

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Пакетик с порошкообразным веществом, фрагмент резиновой перчатки с куском марли, пустой сверток из полимерного материала черного цвета, пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, хранятся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <иные данные>, следует передать в СЧ СУ МВД <иные данные> для разрешения их дальнейшей судьбы, поскольку указанные предметы следствием не приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу. Они являются вещественными доказательствами в рамках уголовного дела №, возбужденного 23.10.2018 в отношении З.Д.В. (т.1 л.д.3, 40, 41).

Судом решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вершинина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«г», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вершинину А.М. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вершинина А.М. подписку о невыезде отменить. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать Вершинину А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вершинина А.М. под стражей до судебного разбирательства с 20 по 22 ноября 2018 года, а также с 10 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Вершинина А.М. в счет возмещения процессуальных издержек 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)-этанон), являющийся производным наркотического средства фенилацетилиндол [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон], и ([1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-ил] -нафталин-1 -илметанон), являющийся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол массой 0,51 грамма, сверток бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <иные данные> – уничтожить;

- CD-диск с надписью «ФКУ ИК-№ УФСИН России <иные данные> (пост. о рассекр. от ДД.ММ.ГГГГ)» - хранить при уголовном деле.

Пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, фрагмент резиновой перчатки с куском марли, пустой сверток из полимерного материала черного цвета, пустой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (хранятся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <иные данные>) – передать в СЧ СУ МВД <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья – Т.Н. Касаткина