Решение по делу № 2-10468/2019 от 21.11.2019

11RS0001-01-2019-016022-59 Дело № 2-10468/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову А.Е. о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову А.Е. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 55942,58 руб., причинённого выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также заявлено требование о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1878,28 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Иванова А.Е. и ... под управлением Яковлева Р.П. Виновным в ДТП признан водитель Иванов А.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя Яковлева Р.П. застрахована в АО «СОГАЗ». На основании заявления о прямом возмещении убытков АО «СОГАЗ» оплатило Яковлеву Р.П. ремонт ТС на сумму 83 042 руб. Между АО «СОГАЗ» и ПАО СК «Росгосстрах» был произведён 10.09.2019 расчёт в рамках прямого урегулирования в размере 55942,58 руб. Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако водитель Иванов А.Е. в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не направил в течение 5-ти рабочих дней в ПАО СК «Росгосстрах» заполненный водителями, причастными к ДТП, бланк извещения о ДТП. В связи с чем в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты.

Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствии ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

В силу подпункта "в" пункта 1 указанной статьи одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Иванова А.Е. и ... под управлением Яковлева Р.П. Виновным в ДТП признан водитель Иванов А.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ... Гражданская ответственность водителя Яковлева Р.П. застрахована в АО «СОГАЗ».

Водители Яковлев Р.П. и Иванов А.Е. оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусмотрено ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

На основании заявления потерпевшего Яковлева Р.П. о прямом возмещении убытков АО «СОГАЗ» произвело оплату ремонта повреждённого ТС по указанному страховому случаю в размере 83 042 руб., что подтверждается платёжным поручением от 02.09.2019 № 79644.

Согласно составленному по запросу АО «СОГАЗ» экспертному заключению от ** ** ** №... стоимость восстановительного ремонта а/м ... с учётом износа составила 55 900 рублей.

10.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свою обязанность по выплате в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования суммы в размере 55942,58 руб. страховщику АО «СОГАЗ», осуществившему прямое возмещение убытков, что подтверждается платёжным поручением №....

Иванов А.Е. в течение установленного Законом об ОСАГО срока не направил в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность, заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом “ж” пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. действовавшей до 01.05.2019) был предусмотрен переход к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 17.06.2019, после того, как был исключен пункт «ж», предоставляющий страховщику право регрессного требования в случае нарушения срока направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия право регрессного требования по указанному основанию в ФЗ «Об ОСАГО» отсутствовало, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову А.Е. о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2019 года.

Председательствующий И.С. Юшкова