Решение от 14.04.2016 по делу № 02а-5452/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                                                   адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело            № 2а-5452/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога;

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за дата в сумме сумма, пени сумма, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка на территории адрес не исполнил обязанностей по своевременной уплате налога.

Представитель административного истца извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения» об уважительных причинах неявки не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из административного искового заявления и представленных документов следует, что административный ответчик в дата, являлся собственником земельного участка на территории адрес: кадастровый № 50:19:... по адресу: адрес, однако  земельный налог не уплачивал. Доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из налогового уведомления № 897357, направленного ответчику заказным письмом, ему был начислен земельный налог за 2011-2013 гг. в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются приведенным уведомлением и списком почтовых отправлений. Административный ответчик не уведомил инспекцию о смене своего места жительства.

В соответствии со ст. 70 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Ответчику налоговым органом направлялось требование об уплате земельного налога, что подтверждается № регистрируемого почтового отправления. Доказательств уплаты ответчиком указанной суммы налога в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного и на основании норм НК РФ требование о взыскании с ответчика суммы налога обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет пени, находит его законным и обоснованным, арифметически и методологически верным.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 4, 19, 45, 125, 286, 287, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░