Решение по делу № 2-965/2017 от 23.01.2017

Дело №2-965/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 09 октября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.И. к администрации г. Лесосибирска о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов Н.П., действующий в интересах Волков А.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что по результатам открытого аукциона проводимого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с истцом был заключен договор № купли- продажи права на заключение договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Стоимость продажи аренды составила 73 500 рублей. Задаток, перечисленный в размере 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ засчитан в счет уплаты стоимости продажи права на заключение договора аренды земельного участка, затем платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил еще 69 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор аренды № земельного участка для индивидуального жилищного строительства, сроком на 10 лет, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проведения работ для подготовки к строительству дома на данном земельном участке, истцом в период с января 2015 года по сентябрь 2016 года израсходовано:

22 000 рублей на наём рабочих для расчистки участка от деревьев и кустарников,

10 000 рублей на уборку мусора,

12 000 рублей на погрузку и вывоз мусора,

30 000 рублей на завоз глины на земельный участок,

25 000 рублей на завоз песка на земельный участок,

105 500 рублей на завоз гравия на участок,

16 000 рублей на аренду трактора,

15 000 рублей на подготовку фундамента,

25 000 рублей на заказ проекта дома,

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик направил в адрес истца письмо о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что названный земельный участок принадлежит другому лицу.

Решением Лесосибирского городского суда по иску администрации г. Лесосибирска к Волкову А.И. от 17 июля 2017 года договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным, а также взыскано в пользу Волкова А.И. денежная сумма в размере 76 142 рубля 77 копеек, в счет возмещения расходов по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 4200 рублей внесенный задаток за участие в аукционе, 69 300 рублей по договору купли-продажи прав на заключение договора аренды земельного участка, 2642 рубля 77 копеек стоимость выплаченной арендной платы.

Истец просит расторгнуть названный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой стоимости участия в аукционе на проведение аренды земельного участка в размере 73 500 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, потраченные на подготовку земельного участка в размере 260 000 рублей, возместить моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы в размере 50000 рублей за услуги представителя, 1500 рублей за услуги нотариуса на получение доверенности, государственную пошлину в размере 4 337 рублей 81 копейку, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 185 рублей 38 копеек, проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 11 880 рублей 46 копеек.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что производство по делу в части требований Волкова А.И. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании расходов понесенных в связи с участием в аукционе на право аренды земельного участка, по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Решением Лесосибирского городского суда по иску администрации г. Лесосибирска к Волкову А.И. от 17 июля 2017 года договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным, а также взыскано в пользу Волкова А.И. денежная сумма в размере 76 142 рубля 77 копеек, в счет возмещения расходов по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 4200 рублей внесенный задаток за участие в аукционе, 69 300 рублей по договору купли-продажи прав на заключение договора аренды земельного участка, 2642 рубля 77 копеек стоимость выплаченной арендной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части требований Волкова А.И. к администрации г. Лесосибирска о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов, понесенных в связи с участием в аукционе на право аренды данного земельного участка, в сумме 73 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова.