Решение по делу № 2-100/2020 от 18.11.2019

№ 2-100/2020

64RS0043-01-2019-005649-79

решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

с участием истца Лобачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой СВ к Шека СИ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лобачева С.В. обратился в суд с иском к Шека С.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.05.2017 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она предоставила Шека С.И. заем в размере 400000 руб. на срок до 17.06.2017. В подтверждение договора займа Шека С.И. составил расписку. Обязательства по передаче ответчику денежных средств ею исполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул. В связи с этим просит взыскать с Шека С.И. сумму долга по договору займа от 17.05.2017 в размере 17.05.2017 руб.

В судебном заседании истец подержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Лобачевой С.В. и Шека С.И. 17.05.2017 был заключен письменный договор займа, по условиям которого Лобачева С.В. предоставила Шека С.И. заем в размере 400000 руб. сроком до 17.06.2017.

В подтверждение договора займа и его условий Шека С.И. 17.05.2017 составил рукописную расписку, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом принятого на себя по договору обязательства по передаче денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Шека С.И. обязательств по уплате долга и возврате истцу денежных сумм, суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа от 17.05.2017 в общем размере 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шека СИ в пользу Лобачевой СВ долг по договору займа от 17 мая 2017 года в размере 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2020 года.

Судья