Решение по делу № 2-373/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Баррель» Щербаковой Т.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баррель» к Иванову В.И. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 124 513 рублей 50 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 227 рублей 67 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Баррель» (далее – ООО «Баррель») обратилось в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к Иванову В.И. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 124 513 рублей 50 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 227 рублей 67 коп.

Свое обращение в суд истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баррель» заключило с Ивановым В.И. договор поручительства, в котором последний обязался нести солидарную ответственность с СХПК «Заветы Ильича» по договорным обязательствам, возникшим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о поставки нефтепродуктов. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, ответчик принял на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещение судебных расходов. Согласно указанного договора истец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель (СХПК «Заветы Ильича») обязался принять товар и оплатить его. Цена и порядок расчетов были предусмотрены разделом 4 договора. По товарным накладным за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлены нефтепродукты на общую сумму 1 660 332 руб. 60 коп.. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ сальдо в пользу истца составило 537 073 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов и пени из расчета 0,1 %.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Баррель» Щербакова Т.Ф. исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов и пени.

Ответчик Иванов В.И. исковые требования истца не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Заветы Ильича» заключило с ООО «Баррель» договор за № о поставки нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баррель» заключило с ним договор поручительства, в котором он обязался нести солидарную ответственность с СХПК «Заветы Ильича» по договорным обязательствам, возникшим из договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. Им не оспаривается объем поставленных нефтепродуктов истцом и сумма задолженности, образовавшаяся в настоящее время перед истцом. Просит в иске к нему отказать, поскольку за обязательства перед истцом должны отвечать СХПК «Заветы Ильича», а также ООО «<данные изъяты>», которое арендует всю технику СХПК «Заветы Ильича». Считает, что истец неправомерно начислил пени, поскольку указанный договор в настоящее время пролонгирован, а сроки оплаты товара не были определены и требования о погашении задолженности в его адрес не поступали.

Третье лицо – представитель СХПК «Заветы Ильича» на судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Баррель» (поставщик) и СХПК «Заветы Ильича» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки за №, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных им.

Согласно п.2 договора поставки ассортимент, сроки поставки, количество и цена Товара, условия его отгрузки (самовывозом или доставка) и иные условия приобретения товара, порядок, и форма расчетов будут определяться сторонами в спецификациях, которые будут являться Приложениями и неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной Спецификации наименование, ассортимент товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом документом, определяющим существенные условия поставки (количество и стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора поставки общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий Товаров, поставленных в период действия договора. Поставляемый товар оплачивается по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями договора. Цена на согласованную партию Товара после подписания Сторонами Спецификации изменению не подлежит. Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Факт поставки истцом товара и получение его покупателем ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела, а именно, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами сделки ООО «Баррель» и СХПК «Заветы Ильича».

По товарно-транспортным накладным за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 511 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 648 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 354 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 962 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 220 руб., за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 626 руб. 40 коп. истцом были поставлены нефтепродукты на общую сумму 844 321 руб. 40 коп.

Сторонами не оспаривается, что СХПК «Заветы Ильича» исполнило обязательство по оплате товара не в полной мере.

Как утверждает истец, долг на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки, подписанному между ООО «Баррель» и СХПК «Заветы Ильича», составлял 537 073 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с СХПК «Заветы Ильича» взыскано в пользу ООО «Баррель» 273 741 руб. 17 коп., в том числе, основной долг в сумме 134 513 руб. 50 коп. и пени в сумме 139 227 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени в размере 0,1 % производить на сумму долга за каждый день просрочки платежа до дня его фактического погашения, а также расходы в доход федерального бюджета по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванов В.И. на момент заключения договора являлся председателем СХПК «Заветы Ильича».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за № между ООО «Баррель» и Ивановым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется совместно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора и прекращается исполнением покупателем обеспеченного поручительством обязательства. Настоящим договором установлен предел ответственности Поручителя перед поставщиком в размере 1 000 000 рублей. Поручитель согласен с тем, что он отвечает по-настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки, договора поручительства, применяя положения ст. ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме, установленной договором.

Сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определена решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в размере 134 513 руб. 50 копеек.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «<данные изъяты>» перечислено на счет ООО «Баррель» 10 000 рублей в счет погашения задолженности за дизельное топливо, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены, а также в связи с тем, что решение суда не оспаривается в указанной части, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности за вычетом 10 000 рублей в сумме 124 513 руб. 50 копеек.

В силу статей 329 и 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара (пункт 5.1 договора).

Действительно, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сроков исполнения поставщиков обязательств за полученный товар. Однако, принимая во внимание решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А79-10080/2016 по гражданскому делу по иску ООО «Баррель» к СХПК «Заветы Ильича», в ходе которого ответчик СХПК «Заветы Ильича» не оспаривал период взыскания пеней за не исполнение принятых на себя обязательств по данному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 314 ГК РФ, определяет период задолженности также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет его в сумме 139 227 руб. 67 коп., признавая расчет, представленный представителем истца, верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с Иванова В.И. подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в сумме 124 513 руб. 50 коп. и пени в сумме 139 227 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к солидарному ответчику, поскольку указанная сумма задолженности определена истцом в пределах лимита ответственности поручителя, определенного договором.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены на общую сумму 263 741 руб. 17 коп., взысканию с ответчика Иванова В.И. подлежит государственная пошлина в размере 5 837 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с солидарного ответчика Иванова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баррель» задолженность за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 124 513 рублей 50 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 227 рублей 67 коп.

Взыскать с Иванова В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 5 837 руб. 41 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2017 года через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина