Решение по делу № 1-73/2020 от 28.01.2020

***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» февраля 2020 года                                                                                       г. Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Орлова Владимира Александровича и Басирова Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь следственного отдела ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский Мухаметханова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Орлова Владимира Александровича и Басирова Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 4 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовного правого характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно части 1 ст.152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, при определении территориальной подсудности рассмотрения указанного ходатайства значение имеет не место нахождения органа, должностным лицом которого возбуждено соответствующее ходатайство, а место совершения преступления.

В настоящем случае, исходя из предъявленного обвинения, таковым местом является участок местности, расположенный на 31 км 9-10 пикеты перегона станции Арамиль-Хризолитовый Свердловской железной дороги в Белоярском городском округе Свердловской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неподсудности рассмотрения соответствующего ходатайства Железнодорожному районному суду г.Екатеринбурга, поскольку противное будет нарушать конституционный принцип рассмотрения дела тем судом и тем судьей к подсудности которого относится соответствующее дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, п.1 части 1 ст.227, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Орлова Владимира Александровича и Басирова Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ходатайством о прекращении уголовного дел и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

***

***

Судья       М.В.Осокин