Решение по делу № 2а-299/2020 от 29.10.2019

Дело № 2а-299/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

05 марта 2020 года

административное дело по административному иску Никулиной Натальи Валерьевны к КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным распоряжения, обязании повторно рассмотреть заявление,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Никулина Н.В. обратилась в суд с административным иском к КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным распоряжения, обязании повторно рассмотреть заявление.

Требования мотивирует тем, что Никулина Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжением КУМИ Администрации ЯМР от 12.08.2019 г. № 689 было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка на основании пп. 3 п. 8, пп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ в связи с тем, что на перераспределяемом земельном участке находятся забор и постройка.

До судебного заседания от административного истца Никулиной Н.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит:

- перейти к рассмотрению административного иска по правилам гражданского судопроизводства;

- принять уточненное исковое заявление;

- признать незаконным распоряжение комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает следующее.

Административный истец просит, с учетом уточнения, признать незаконным распоряжение КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 12.08.2019 г., обязать Администрацию ЯМР ЯО утвердить схему расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения, то есть имеется спор о праве.

Существование различных способов защиты нарушенных прав не означает, что выбор конкретного способа обусловливается только усмотрением истца и зависит лишь от его волеизъявления. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов, в том числе, органов местного самоуправления, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку оспариваемые ненормативные акты органа местного самоуправления в данном случае неразрывно связаны с правами истца в области земельных правоотношений, заявлено требование об утверждении схемы расположения земельного участка, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 16.1 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению административного иска Никулиной Натальи Валерьевны к КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным распоряжения, обязании утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка по правилам гражданского судопроизводства.

Назначить рассмотрение гражданского дела по иску Никулиной Натальи Валерьевны к КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным распоряжения, обязании утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка по правилам гражданского судопроизводства на 30 марта 2020 года в 13 часов 00 минут, известив о дате судебного заседания участников процесса.

Судья          Ю.М. Маханько