Решение от 07.05.2020 по делу № 8Г-1928/2020 [88-3141/2020] от 10.03.2020

88-3141/2020

27RS0021-01-2019-000334-73

2-260/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2020 года                                                                          город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Емелина ФИО4 на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.06.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.08.2019 по делу по иску Емелина ФИО5 к Емелиной ФИО6 о разделе земельного участка и встречному иску Емелиной Л.В. к Емелину О.А. о выплате стоимости доли общего имущества участников долевой собственности.

у с т а н о в и л:

    Емелин О.А., обратившись в суд с иском, с учётом уточнения требований просил разделить, принадлежащий ему и Емелиной Л.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого ?) земельный участок <адрес> с кадастровым номером , площадью 2300+/-27 кв. м в соответствии с межевым планом, изготовленным по договору № 147_2018 от 06.08.2018 и выделить ему в собственность земельный участок площадью 1 285 кв. м (земельный участок ЗУ 1 на схеме расположения земельных участков в межевом плане от 05.03.2019) с выплатой ответчику компенсации в размере 27 375,30 рублей, признать прекращённым право долевой собственности на данный земельный участок.

    Емелина Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Емелину О.А., в котором просила взыскать с ответчика по встречному иску денежную компенсацию за принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и объект незавершённого строительства, площадью 110, кв. м, проектируемого назначения: жилой дом, с 50% степенью готовности, с кадастровым номером , расположенный <адрес>, а также объекты вспомогательного значения, входящие в состав домовладения в сумме 1 000 000 рублей. После выплаты компенсации прекратить право общей долевой собственности.

    В ходе производства по делу Емелина Л.В. заявила ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.05.2019 по данному делу назначена судебная товароведческая экспертиза, её производство поручено экспертам ООО «Дальневосточный центр оценки собственности», производство по делу приостановлено.

Определениями суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.06.2019 производство по делу возобновлено, по делу назначена судебная строительная экспертиза и судебная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.08.2019 определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.06.2019 о назначении судебной строительной экспертизы оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Емелин О.А. просит отменить определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.06.2019 о назначении судебной строительной экспертизы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.08.2019 как незаконные.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

Право выбора экспертного учреждения принадлежит суду.

10.06.2019 в ходе судебного заседания по ходатайству представителя Емелиной Л.В. с учётом позиции представителя Емелина О.А. по делу назначено две экспертизы судебная товароведческая и судебная строительная. Судом при назначении судебной строительной экспертизы на Емелина О.А. возложена обязанность внести 30 000 рублей на оплату услуг эксперта на депозит Управления судебного департамента в Хабаровском крае.

Назначая по данному делу судебную строительную экспертизу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, верно применил ст. 79 ГПК РФ, и исходил из того, что выяснение, поставленных сторонами (истцом и ответчиком) вопросов, связанных с разделом объекта незавершённого строительства жилой дом 50% степенью готовности, с кадастровым номером , <адрес>, требует специальных познаний.

Возлагая обязанность по внесению денежных средств в размере 30 000 рублей на проведение строительной экспертизы на депозит судебного департамента на Емелина О.А., суды руководствовались ст. 96 ГПК РФ и учли, что такая экспертиза назначена, в том числе для проверки доводов истца по первоначальному иску.

Итоговое распределение судебных расходов в соответствии со ст.    98 ГПК РФ производится судом при разрешении спора по существу.

Нарушение положений процессуального закона судами при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.06.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

8Г-1928/2020 [88-3141/2020]

Категория:
Гражданские
Истцы
Емелин Олег Анатольевич
Ответчики
Емелина Любовь Викторовна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее