Решение по делу № 2-3379/2017 от 09.08.2017

Дело №2-3379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Тагильцева Р.В.,

при секретаре             Гейнц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.И. к администрации г. Барнаула Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.И. обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, администрации г. Барнаула Алтайского края, в котором с учетом уточнений просит сохранить жилой дом (<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, в перепланированном и переустроенном состоянии; сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, согласно выписке из технического паспорта, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ему принадлежат жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м согласно договору безвозмездной передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

С целью повышения удобства и комфортности истец произвел перепланировку, переустройство в жилом доме <данные изъяты>), возвел пристрой (<данные изъяты>), надстройку (<данные изъяты> Перепланировка, переустройство в жилом доме (<данные изъяты>) и строительство пристроя (<данные изъяты>), надстройки (<данные изъяты>) имеют все признаки самовольной реконструкции, так как отсутствуют разрешительные документы, что подтверждается выпиской из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Технико-экономические показатели строения до перепланировки, переустройства жилого дома (<данные изъяты> строительства пристроя (<данные изъяты>): общая площадь – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. В строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке, переустройству жилого дома:

- возведен пристрой (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- в пристрое размещена кухня поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м;

- в кухне поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м установлены раковина и электрическая плита;

- возведена надстройка (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м;

- в надстройке размещены: прихожая поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кухня-столовая поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, совмещенный санузел поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, коридор поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, подсобное помещение поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, гардероб поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.;

- в плановом жилом доме (<данные изъяты>) произведены перепланировка и переустройство: в кухне поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м демонтированы раковина и электрическая плита, в результате чего образована жилая комната поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; в кладовой поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. установлены ванна, раковина и унитаз, в результате образован совмещенный санузел поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

В результате перепланировки, переустройства в жилом доме (<данные изъяты>), самовольного строительства пристроя (<данные изъяты>) и надстройки (<данные изъяты>) жилая площадь строения увеличилась с <данные изъяты>.м, общая площадь – с <данные изъяты>

После перепланировки, переустройства в жилом доме (<данные изъяты> самовольного строительства пристроя (<данные изъяты> и надстройки (<данные изъяты>) общая площадь строения (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты>.м.

Согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № самовольно выполненные перепланировка, переустройство в жилом доме не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Техническое состояние строительных конструкций жилого дома (ДД.ММ.ГГГГ), пристроя (<данные изъяты>), надстройки (<данные изъяты>) соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом (<данные изъяты>), пристрой (<данные изъяты>) и надстройка (<данные изъяты>) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

На основании градостроительной справки № от ДД.ММ.ГГГГ объект (<данные изъяты>) относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.<данные изъяты>), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны (статья 64 Правил). Не выдержано нормативное расстояние (<данные изъяты>) от жилого дома (<данные изъяты>) до границ смежных землепользователей по адресам: <адрес> что не соответствует пункту 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 09.04.2015 №129.

Вместе с тем смежные землепользователи не возражают против узаконения жилого дома истца, что подтверждается расписками.

Истцом получена пожарная справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам, наличия эвакуационных выходов и проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей), что соответствует п. 6.1 СП 55.13330.2011, но не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по <адрес>. При нормальной эксплуатации жилого дома угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Истец обратился в администрацию Железнодорожного района г. Барнаула с целью узаконения перепланировки, переустройства в спорном жилом доме, однако получил отказ, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции, что подтверждается постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пантелеев А.И. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд отзыв, в котором указал, что требование истца может быть удовлетворено в случае представления доказательств, свидетельствующих об одновременном соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Афанасьев С.Н., Олейников С.С., Олейникова Л.В., Вишневая Л.Г., Григорьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.п. 1 – 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03.07.2007 №595-О-П и от 17.01.2012 №147-О-О, возведение самовольной постройки является правонарушением, которое может состоять в нарушении как градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство, так и норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство.

На основании ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, для получения которого необходимо представить, в том числе, согласие всех правообладателей объекта капитального строительства (п. 6 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, даны разъяснения о том, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в орган местного самоуправления должны быть представлены разрешение на строительство, документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации (ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву А.И. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву А.И. также принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты>

С целью повышения удобства и комфортности истец произвел перепланировку, переустройство в жилом доме (<данные изъяты>) и возвел пристрой (<данные изъяты>), надстройку (<данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в жилом доме (<данные изъяты> выполнена перепланировка, на пристрои (<данные изъяты>) документов не представлено, в связи с чем спорное домовладение имеет все признаки самовольной постройки.

Согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № в строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке, переустройству жилого дома (<данные изъяты>), строительству пристроя (<данные изъяты>):

- возведен пристрой (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>.м;

- в пристрое размещена кухня поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>5 кв.м;

- в кухне поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м установлены раковина и электрическая плита;

- возведена надстройка (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м;

- в надстройке размещены: прихожая поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, кухня-столовая поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, совмещенный санузел поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, коридор поз<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, подсобное помещение поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, гардероб поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.;

- в плановом жилом доме (<данные изъяты>) произведены перепланировка и переустройство: в кухне поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м демонтированы раковина и электрическая плита, в результате чего образована жилая комната поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; в кладовой поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. установлены ванна, раковина и унитаз, в результате образован совмещенный санузел поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

В результате перепланировки, переустройства в жилом доме (<данные изъяты>), самовольного строительства пристроя (<данные изъяты>) и надстройки (<данные изъяты> жилая площадь строения увеличилась с <данные изъяты> кв.м, общая площадь – с <данные изъяты>

После перепланировки, переустройства в жилом доме (<данные изъяты>), самовольного строительства пристроя (<данные изъяты>) и надстройки <данные изъяты>) общая площадь строения (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Переустройство и перепланировка жилого помещения производится по правилам статей 25 – 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического заключения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № следует, что самовольно выполненные перепланировка, переустройство в жилом доме (<данные изъяты>) по <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (<данные изъяты>) соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом (<данные изъяты> пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно градостроительной справке Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ объект (<данные изъяты> относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны (статья 64 Правил). Не выдержано нормативное расстояние <данные изъяты>) от жилого дома <данные изъяты>) до границ смежных землепользователей по адресам: <адрес>, что не соответствует пункту 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 09.04.2015 №129. Расстояние от фундамента планового жилого дома (<данные изъяты> до собственной сети водопровода (ввод в жилой дом) менее <данные изъяты>, что не соответствует п. 12.35 (табл. 15) СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта пожарным нормам и правилам, выполненной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», исследуемый жилой дом (<данные изъяты>) соответствует требованиям рассматриваемых противопожарных норм и правил в части наличия эвакуационных выходов и проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей, что соответствует п. 6.1 СП 55.13330.2011, но не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по <адрес>. При нормальной эксплуатации жилого дома угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Между тем в материалах дела имеются заявления третьих лиц – смежных землепользователей Афанасьева С.Н., Олейникова С.ДС., Олейниковой Л.В. (собственников домовладения по <адрес>), Вишневой Л.Г., Григорьевой Н.В. (собственников дома по <адрес>), которые не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. <данные изъяты>).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 24 Правил землепользования и застройки городского округа – г. Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 09.10.2012 №834, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию индивидуальных жилых домов выдается и регистрируется администрацией соответствующего района г. Барнаула по месту нахождения земельного участка.

Из материалов дела следует, что истец обращался в администрацию Железнодорожного района с заявлениями о согласовании самовольно выполненной перепланировки (<данные изъяты> о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции, однако ему в этом было отказано, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом приняты надлежащие меры к легализации самовольной постройки во внесудебном порядке.

Доказательств того, что сохранение жилого дома по <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, в суд не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пантелеева А.И. удовлетворить.

Сохранить жилой дом (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде согласно выписке из технического паспорта Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать за Пантелеевым А.И. право собственности на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Р.В. Тагильцев