Решение по делу № 5-545/2017 от 28.09.2017

Дело № 5 – 545/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Васильев А.Ю., находясь в общественном месте – около <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал хулиганские действия.

В отношении Васильева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Васильев А.Ю. в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Васильева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Васильева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5 из которых установлено, что Васильев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте – около <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия. Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудником полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в его действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.Ю..

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Васильева А.Ю., суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Васильева А.Ю. является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что Васильев А.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в том числе связанного с неповиновением законным требованиям представителям власти, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения Васильева А.Ю. от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Васильева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш