Решение по делу № 2-12302/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-12302/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Святкиной Е.Э., при помощнике судьи Тереховой М.В., секретаре судебного заседания Идрисовой С.З.,

    с участием ответчика Севрюгиной С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12302/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Севрюгиной С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Севрюгиной С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] Ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», а также открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В Заявлении ответчик своей подписью подтвердил и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию Ответчику счета.

Своей подписью в Заявлении Ответчик подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

В соответствии с Условиями по карте, Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк [ 00.00.0000 ] открыл ответчику банковский счет [ № ], т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путём открытия Ответчику банковского счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

Карта Ответчиком была получена и активирована. С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность по Договору о карте, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами.

О необходимости погашения задолженности, в т. ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных условиями Договора потребительского кредита и Договора о карте, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по Договору о карте, Банк выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 101052,41 руб. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 101052,41 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с Севрюгиной С.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 101052,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,05 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Севрюгина С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела АО "Банк Русский Стандарт" на основании заявления от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании карты с Севрюгиной С.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ей открыт банковский счет [ № ], в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между сторонами был заключен не только кредитный договор, но и договор банковского счета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты АО "Банк Русский Стандарт" и ознакомления ее с Тарифами по картам «Русский Стандарт», Условиями по банковским картам «Русский Стандарт».

В названном заявлении указано, что Севрюгина С.А. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность по Договору о карте, уплачивать Банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 7.10. Условий по банковским картам «Русский Стандарт»).

В соответствии с Условиями исполнение Ответчиком обязательств, связанных с погашением задолженности должно было осуществляется путем размещения на Счете денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа (п.п. 1.22, 4.10, 4.11 Условий) и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности в безакцептном порядке (п. 8.6), срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки (п.п.1.15, 4.17, 4.18, 8.15).

О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных условиями Договора потребительского кредита и Договора о карте, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках.

Срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по Договору о карте, Банк выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку, с требованием погасить сумму задолженности по Договору о карте в размере 101052,41 руб. в срок до [ 00.00.0000 ] .

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 101052,41 руб.

Ответчик просит применить по требованиям банка срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление направлено в суд [ 00.00.0000 ] .

В пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте, указано, что стороны пришли к соглашению о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до [ 00.00.0000 ] . Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ] , т.е. за пределами срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик Севрюгина С.А., полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Севрюгиной С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Э. Святкина