Решение по делу № 1-327/2019 от 04.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

19 сентября 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А.,

потерпевшей Мысиной А.А.,

подсудимого Калашникова С.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА Паськова А.П., представившего удостоверение №883 и ордер №0013578 от 18.09.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников С.В. 01.06.2019 в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 40 минут, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Nissan Sedrik», государственный регистрационный знак Е 701 КМ, 30 регион, принадлежащего М.А.А., припаркованного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что М.А.А. вышла из автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с панели, находящейся рядом с переключателем коробки передач сотовый телефон марки «Iphone 8 64 GB», в корпусе розового цвета, IMEI: №, стоимостью № рублей, в силиконовом чехле с цветами стоимостью 50 рублей, с сим-картой Билайн ценности не представляющей, защитным стеклом, ценности не представляющей, принадлежащий М.А.А.

После чего Калашников С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Органом следствия действия Калашникова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова С.В., в связи с примирением с последним. Суду пояснила, что претензий к Калашникову С.В. не имеет, поскольку причиненный ей вред возмещен в полном объеме, примирилась с подсудимым.

Выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Калашникова С.В. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Калашников С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Калашникову С.В. не имеет, примирилась с ним.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый Калашников С.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Калашникова С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Калашникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств – сотового телефона, возвращенного потерпевшей, снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Калашников С.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калашникова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Калашникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств – сотового телефона, возвращенного потерпевшей, снять установленные органом следствия ограничения.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Калашникова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-327/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани (УИД 30 RS 0004-01-2019-002980-42)

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.