Решение по делу № 2-7651/2019 от 11.11.2019

2-7651/2019

24RS0056-01-2019-008055-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Самулеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Самулеевой Т.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.08.2014 года, заключенному между ответчиком Самулеевой Т.В. и ОАО «Лето Банк», правопреемником которого на основании договора уступки прав требования (цесии) У77-18/3138 от 12.12.2018 является истец ООО «Филберт», всего в размере 180 401,56 руб., так же просит взыскать государственную пошлину в размере 4 808,03 руб., мотивировав требования тем, что ответчик допустил просрочку выполнения обязательств кредитного договора по ежемесячному погашению кредита.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самулеева Т.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.08.2014 года между Самулеевой Т.В. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор , на сумму 101 000,00 руб. сроком на 47 месяцев с установленной годовой процентной ставкой в размере 39,9% годовых за пользование кредитом, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, декларацией ответственности заемщика, подписанных ответчиком.

Факт получения ответчиком кредита в размере 101000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

             Кроме того, из выписки по лицевому счету Самулеевой Т.В. следует, что заемщик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, платежи производились ею несвоевременно и не в полном объеме, с 27.12.2015 ответчик платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

27.10.2017 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 27.11.2017 года.

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заемщик до настоящего времени не исполнила.

ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта банк», а 12.12.2018 года ПАО «Почта банк» уступил права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования №У77-18/3138 от 12.12.2018 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита, кредит не оплачивает.

Каких-либо возражений против данных обстоятельств ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требование о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Самулеевой Т.В. переданная по договору цессии составляет 180 401,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 94 802,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 75 629,22 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договорам – 9 969,79 руб. Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 808,03 рублей из расчета: 3200 руб. + 2 проц. от (180 401,56 руб.-100 000 руб.) = 4808,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

            Взыскать с Самулеевой Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 27.08.2014 года в размере 180 401 рубль 56 копеек, из них: основной долг в размере 94 802 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 75 629 рублей 22 копейки, задолженность по иным платежам предусмотренным договором 9 969 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей 03 копейки, а всего взыскать 185 209 (сто восемьдесят пять тысяч двести девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Председательствующий:                                                                             Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года

                Копия верна.

                Судья:                                                                    Л.В.Дьяченко

2-7651/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберд"
Ответчики
Самулеева Татьяна Владимировна
Другие
Криволуцкая Елена Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
27.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
04.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее