РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года          Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афанасьевой Татьяны Витальевны к ООО УК «Сибириада», ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований указано, что Датаг. в результате прорыва в общедомовой подающей трубе холодного водоснабжения было затоплено принадлежащее истцу помещение по адресу: Адрес. Помещению причинен материальный ущерб.

Согласно заключению экспертной организации № от Дата ЧУ НСЦЭИ «........» стоимость восстановительного ремонта помещения составила 169 542 рублей. Расходы на производство экспертизы составили 8000 рублей.

Возмещать ущерб в договорном порядке управляющая компания отказалась.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений ст. 162 ЖК РФ ответчик, как управляющая организация, в течение согласованного срока за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На момент причинения ущерба гражданская ответственность ООО УК «Спектр» была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

Просит взыскать с ООО УК «Сибириада», ПАО «САК «Энергогарант» стоимость восстановительного ремонта в сумме 169 542 руб., стоимость строительно-технической экспертизы в сумме 8000 руб.

В судебное заседание истец Афанасьева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Афанасьевой Т.В. по доверенности Афанасьев Д.Г. поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Сибириада» по доверенности Каюмова О.В. не признала исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «САК» «Энергогарант» не явился, извещен надлежащим образом, в возражении на иск полагали заявленный к взысканию материальный ущерб, завышенным.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ООО УК «Сибириада», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом, собственником нежилого помещения, общей площадью 143,4 кв.м., этаж цокольный №, номера на поэтажном плане №, расположенного по адресу: Адрес, является Афанасьева Т.В. с Дата

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес, осуществляет ООО УК «Сибирада» (ранее ООО УК «Спектр»).

Управляющей компанией по обращению собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, Афанасьевой Т.В. был составлен Дата акт обследований данного помещения на предмет затопления. В результате осмотра помещения установлено, что причиной затопления, произошедшего Дата, является свищ в подающей трубе ХВС. С Дата по Дата под ламинатно-фанерным полом стояла вода на участках 1,0х1,5 м, 1,5х2,5 м. При визуальном осмотре обнаружено следующее: в зале по коробу (гипсокартон) видны следы намокания (разводы) на участках 1,5 мх0,1 м от пола; 0,3 мх0,1 м, 1,8 мх0,1 м, 2,5 м. х0,1 м от пола.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ЧУ НСЦЭиИ «Альфа», заключив договор от Дата и оплатив за услуги оценки 8 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата

Согласно выводу строительно-технического экспертного исследования № специалиста-строителя ЧУ НСЦЭиИ «........» ФИО7, стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, составила 169 542,56 руб.

Дата между ООО УК «Спектр» и ПАО «СЭК «Энергогарант» заключен договор страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих эксплуатацию, ремонт жилищного фонда №, сроком действия с Дата по Дата.

В соответствии с вышеуказанным договором страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя ООО УК «Спектр», связанные с обязанностью последнего в порядке, установленным гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при проведении работ, указанных в п. 2 настоящего полиса, в жилищном фонде. Страховым случаем является факт возникновения у страхователя обязанности возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц вследствие проведения страхователем застрахованных работ. Вид застрахованных работ – работы по управлению эксплуатацией жилого фонда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата №, Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата №, а также иными НПА, относящиеся к управлению, содержанию общего имущества в многоквартирных домах. Одним из адресов проведения таких работ значится Адрес. Страховая сумма равна 1 000 000 руб., страховая премия – 50 000 руб.

В соответствии с п. 11.9 Правил страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, утвержденных приказом директора ОАО «САК «Энергогарант» № от Дата при причинении ущерба имуществу третьих лиц размеры ущерба и суммы страхового возмещения определяются следующим образом:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его действительную стоимость на момент причинения ущерба.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Если иного не предусмотрено договором страхования, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По ходатайству стороны ответчика ПАО «САК «Энергогарант» определением суда от Дата по гражданскому делу было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

В заключении эксперта № эксперт ООО «........» ФИО6 пришел к следующим выводам.

Объем ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, офис 45, произошедшего Дата, определен в таблице:

№п/п Наименование Материал Описание повреждения по данным осмотра Вид требуемых работ Площадь,кв.м Длина,м
1 Помещение №
1.1 Короб ГКЛ, окраска ВДК с колером На момент осмотра короб ГКЛ без повреждений. Имеются следы ремонта на участке 0,64x0,41 м, следы подкрашивания в районе защитных экранов на высоту около 0,3 м. Демонтаж ГКЛ со стен 2,05
Монтаж части короба из ГКЛ (без устройства каркаса) 2,05
Шпатлевка части короба из ГКЛ 2,05
Грунтовка части короба из ГКЛ 2,05
Окраска части короба из ГКЛ ВДК на два раза 2,05
Окраска короба из ГКЛ ВДК с расчисткой до10% 9,60
1.2 Пол Плитка ПВХ, фанера 15мм, плинтус пластиковый Деформация фанеры под половым покрытием в районе очага затопления Снятие/установка Линтуса пластикового 23,20
Демонтаж фанеры и плитки ПВХ 39,70
Укладка пола из фанеры с заменой 39,70
Укладка пола из плитки ПВХ с заменой 39,70

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 45, по состоянию на Датаг. округленно составляет 100 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по устранению ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес по состоянию на Дата округленно составляет 84 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 поддержал свое заключение эксперта №.

Заключение эксперта № отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, является полным, обоснованным и содержит выводы, основанные на предоставленных в распоряжение эксперту материалов, с применением специальной литературы и методики. Доказательств, ставящих под сомнение выводы заключения эксперта или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что со стороны управляющей компании имело место неисполнение обязанностей по надлежащему оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате чего имуществу истца были причинены повреждения, соответственно, самому истцу – материальный ущерб. Основываясь на заключении эксперта №, условиях Правил страхования, учитывая, что управляющая компания застраховала свою ответственность, за вред причиненный имуществу третьих лиц, в пользу истца подлежит взысканию с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 84 000 рублей, с ООО УК «Сибириада» материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

В силу вышеизложенного, в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке с ПАО «САК «Энергогарант» в размере 6720 руб., с ООО УК «Сибириада» в размере 1280 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО УК «Сибириада» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 000 руб. (16000 руб./50%), с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 000 руб. (84 000 руб./50%)

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Иркутска с ПАО «САК «Энергогарант» в размере 2720 руб., с ООО УК «Сибириада» в размере 640 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6720 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1280 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2720 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-301/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Афанасьева Татьяна Витальевна
Ответчики
ООО УК "Сибириада"
ПАО "САК Энергогарант"
Другие
Астафьев Дмитрий Геннадьевич
Каюмова Ольга Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Амосова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
19.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.12.2018Предварительное судебное заседание
23.01.2019Предварительное судебное заседание
13.02.2019Предварительное судебное заседание
18.04.2019Производство по делу возобновлено
18.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2019Судебное заседание
22.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее