Решение по делу № 1-403/2019 от 10.09.2019

№ 1-403/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    17 октября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

подсудимых Чекунова Д.С., Павлова А.Б.,

защитника подсудимого Чекунова Д.С. – адвоката Романчевой Е.О.,

защитника подсудимого Павлова А.Б. – адвоката Кривенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чекунова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

    Павлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. совершили побег из мест лишения свободы, являясь лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 45 минут, Чекунов Д.С., являясь осужденным по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст.264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, переведенный на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА для отбытия оставшегося срока наказания на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, находился на улице возле общежития на указанном участке колонии-поселения совместно с Павловым А.Б., также являющимся осужденным по приговору Руднянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведенным на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА для отбытия оставшегося срока наказания на этот же участок колонии-поселения, где после разговора Чекунова Д.С. по мобильному телефону со своей знакомой Понкратовой Ю.Е., в результате которого Чекунов Д.С., узнав, что последняя находится в кафе на территории Красноармейского района г.Волгограда и приревновав ее, предложил Павлову А.Б. совершить побег из указанного исправительного учреждения и отправиться к Понкратовой Ю.Е. На предложение Чекунова Д.С. Павлов А.Б. согласился, вступив тем самым с Чекуновым Д.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли, согласно которым, Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. с помощью подручных средств должны перелезть через забор, огораживающий участок колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, а также помогать друг другу это сделать в случае необходимости. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на самовольное оставление исправительного учреждения, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников участка колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ослаблен и за их действиями никто не наблюдает, Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. примерно в 02 часа 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА проследовали к заборной секции, расположенной слева при выходе из общежития, где Чекунов Д.С., согласно отведенной ему роли, нашел стул, который поставил на землю рядом с забором. После этого Чекунов Д.С. и Павлов А.Б., реализуя преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 02 часа 09 минут того же дня без разрешения, самовольно покинули исправительное учреждение, в котором отбывали наказание, поочередно перебравшись с помощью указанного стула, через ограждение участка колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, тем самым совершили побег из места лишения свободы. В этот же день, то есть ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 24 минуты Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. были задержаны вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области и сотрудниками ОП-8 УМВД России по г. Волгограду.

    Подсудимые Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Удостоверившись, что подсудимые Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены после консультации с защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимые Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. вели себя адекватно, отвечали на задаваемые вопросы, их поведение было осмысленным, последовательным, они самостоятельно выступили с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

    Действия Чекунова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Павлова А.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Совершённое Чекуновым Д.С. и Павловым А.Б. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Отягчающим обстоятельством, как у Чекунова Д.С., так и у Павлова А.Б., является рецидив преступлений.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Чекунову Д.С., является наличие малолетнего ребенка. Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Чекунова Д.С., который является гражданином Российской Федерации, ранее судим, судимости не погашены, совершил преступление, находясь в местах лишения свободы, где отбывает наказание, характеризуется как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания, положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Павлова А.Б., суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Кроме того, суд учитывает данные о личности Павлова А.Б., который является гражданином Российской Федерации, ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление, находясь в местах лишения свободы, где отбывает наказание, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

    Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства у обоих подсудимых – активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    В данном же случае суд отмечает, что никаких активных действий в ходе следствия со стороны Чекунова Д.С. и Павлова А.Б., способствующих расследованию или раскрытию преступления, совершено не было. Об обстоятельствах совершенного ими преступления орган следствия на момент задержания подсудимых обладал достаточно полной информацией, которая была получена в результате розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы. Какой-либо новой информации ранее не известной органу следствия и имеющей значение для уголовного дела, задержанные Чекунов Д.С. и Павлов А.Б. не сообщали.

    Суд учитывает, что Чекуновым Д.С. и Павловым А.Б. совершено умышленное преступление против правосудия, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных решений о применении наказания.

    Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Исходя из того, что уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания как меры государственного принуждения, которая должна способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, с учетом наличия в действиях обоих подсудимых рецидива преступлений, суд считает, что исправление Чекунова Д.С. и Павлова А.Б. может быть достигнуто только путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

    При этом, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, суд не усматривает возможности исправления Чекунова Д.С. и Павлова А.Б. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не находит оснований для замены Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

    При определении подсудимым Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях каждого их подсудимых рецидива преступлений.

    Вопреки позиции защитников Романчевой Е.О. и Кривенко Н.И. установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также мотив преступления, которым явилась ревность Чекунова Д.С., по мнению суда, не являются достаточными для применения к Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения им наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, дающих право суду применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить подсудимым Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.313 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимыми в период отбывания Чекуновым Д.С. наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, Павловым А.Б. – в период отбывания наказания, назначенного Рудянским районным судом Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

    Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

    В связи с чем, неотбытое Чекуновым Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, назначенное приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, суд считает необходимым полностью присоединить к наказанию по совокупности приговоров, применяя правила сложения, предусмотренные ч.4 ст.69 УК РФ.

    Устанавливая размер неотбытой части наказания подсудимым суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

    Согласно материалам уголовного дела, мера пресечения в отношении Чекунова Д.С. и Павлова А.Б. в виде заключения под стражу была избрана судом в ходе производства предварительного следствия ДАТА ИЗЪЯТА. Конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы Чекуновым Д.С. (с учетом пересмотров приговоров и зачета времени содержания под стражей) - ДАТА ИЗЪЯТА. Конец срока отбывания наказания Павловым А.Б. – ДАТА ИЗЪЯТА.

     В связи с чем, неотбытая часть наказания у подсудимого Чекунова Д.С. составляет на момент избрания меры пресечения - 06 месяцев 04 дня, а у Павлова А.Б. – 01 год 04 месяца 05 дней.

    Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку они при наличии рецидива преступлений, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера на 7 листах – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

    С учётом установленных фактических обстоятельств, личности виновных, вида и размера назначаемого им наказания, суд полагает, что меру пресечения Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражей.

     При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Чекунову Д.С. и Павлову А.Б. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время их задержания в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Чекунова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев лишения свободы.

     На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлений Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА), а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и назначить Чекунову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Срок отбывания наказания Чекунову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чекунову Д.С. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его задержания - в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время его содержания под стражей - в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения Чекунову Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Признать Павлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев лишения свободы.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Руднянского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить Павлову А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Павлову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Павлову А.Б. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его задержания - в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания его под стражей - в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения Павлову А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера на 7 листах - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

    Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), они вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                        Н.Л. Рязанова