Решение по делу № 2-3144/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-3144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искузаявлению Гайс Т.А. к ООО "Тера", ИП Дугарову Б.Б., Щербаковой О.В. о признании договора денежного займа незаключенным,

установил:

Гайс Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автозаем», ИП Дугарову Б.Б., Щербаковой О.В. о признании договора займа недействительным, переводе долга на фактического заемщика Щербакову О.В.

Требования мотивированы тем, что *** без ее ведома и согласия, ее дочь Щербакова О.В., обманув работника ООО «Тера», заключила от имени истца договор займа и получила по данному договору деньги, проставив в документах подпись, похожую на подпись истца.

Ранее истец брала в заем деньги у ООО «Тера», паспортные данные там имелись. Истца там хорошо знали. Щербакова О.В. объяснив работнику ООО «Тера», что «мама не может приехать, так как у нее в квартире сломали входную дверь и на установку двери требуются денежные средства», иполучила таким образом ... руб.

В судебном заседании Гайс Т.А. исковые требования изменила, просила признать указанный договор незаключенным, поскольку она его фактически не заключала, не подписывала, денежных средств по нему не получала. От остальной части исковых требований отказалась.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Автозаем» на надлежащего ООО «Тера».

Ответчики ООО «Тера», ИП Дугаров Б.Б. в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Ответчик Щербакова О.В. исковые требования признала, пояснила, что договор займа от имени матери подписала она, денежные средства по нему получила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором и является заключенным с момента получения займа заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре.

Согласно п.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Тера» (займодавцем) и Гайс Т.А. (заемщиком) заключен договор денежного займа ... на сумму ... руб. сроком на 30 дней.

Из пояснений истца следует, что договор займа от *** она не подписывала, денежные средства по нему получала.

Из материаловдела следует, что фактически договор займа безведома истицы подписала ее дочь ответчик Щербакова О.В., выполнив подпись от имени матери.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ... по результатам проверки сообщения о преступлении Отделения полиции пгтСеленгинск О МВД России по Кабанскому району РБ по заявлению Гайс Т.А. (объяснения ФИО5, ФИО6, Щербаковой О.В., работника ООО «Тера» ФИО7).

Ответчиком ООО «Терра» доказательств обратного не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор от *** между ООО «Тера» и истцом не заключен ввиду его безденежности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договора займа ... от *** между ООО «Тера» и Гайс Т.А. на сумму ... рублей незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2017 г.

Судья И.К. Кушнарева