Решение по делу № 22-385/2017 от 05.07.2017

Председательствующий – Шатин А.К.              Дело № 22-385

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года                               г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора – Деревягина А.В.,

осужденного Пищаскина Д.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

при секретаре – Телековой О.В.,    

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пищаскина Д.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года, которым

осужденный Пищаскин Д.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен с колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выслушав выступления осужденного Пищаскина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деревягина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, суд

у с т а н о в и л:

Пищаскин Д.В. осужден приговором Новосибирского областного суда от 07 апреля 2016 года по ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Пищаскина Д.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года представление администрации колонии-поселения удовлетворено по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и несправедливым, указывая, что ему не известно, за что его водворили в штрафной изолятор <дата>, до водворения в ШИЗО он взысканий не имел; в штрафном изоляторе его продержали полтора месяца, продлевая срок его нахождения там за малозначительные нарушения, на этом же основании он был признан злостным нарушителем ПВР, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 58 УК РФ) изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Пищаскин Д.В. администрацией КП-3 характеризуется отрицательно, с <дата> по <дата> имеет 3 взыскания, два из которых водворение в ШИЗО, поощрений не имеет, постановлением начальника учреждения от <дата> Пищаскин Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты, допущенных Пищаскиным Д.В. нарушений, подтверждаются актами и рапортами сотрудников КП-3, оснований не доверять которым не имеется.

Вынесенное в отношении Пищаскина Д.В. постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловано и не отменено.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно принял решение о переводе осужденного Пищаскина Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения в постановлении приведены и оснований, не согласиться с данным решением, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательств, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года в отношении осужденного Пищаскина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Д. Болтошев