Решение по делу № 9-6/2019 от 15.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с.Георгиевское                                                                                          18 апреля 2019 года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Веселову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Веселову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105445.89 рублей, обосновывая исковые требования тем, сто 22 апреля 2016 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Веселовой Л.А. в сумме 105970 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. По состоянию на 16.11.2018 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 105445.89 рублей.

13 сентября 2016 года Веселова Л.А. умерла. Предполагаемым наследником является Веселов С.А.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 309,819 ГК РФ истец полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Веселова С.А.

     Изучив содержание искового заявления и представленных материалов, прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

      Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Веселова Л.А. умерла13.09.2016 года. Исковое заявление подано в суд ПАО Сбербанк 15 апреля 2019 года, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика, в качестве которого указан Веселов С.А

           Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Миграционного пункта ПП № МО МВД России «Мантуровский», Веселов С.А ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета по месту жительства 17 марта 2013 года, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу гор. Кострома <адрес>

           Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Веселову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105445.89 подано в Кологривский районный суд Костромской области с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, оно подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                           о п р е д е л и л :

     Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Веселову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105445.89 рублей со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью дела Кологривскому районному суду Костромской области.

     Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Свердловский районный суд г Костромы.

     На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                     Судья                                                                              ФИО