Решение от 26.11.2019 по делу № 33-3819/2019 от 07.11.2019

Судья Кокаревич И.Н. № 33-3819/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.

при секретаре Шумаковой Ю.М.,

помощник судьи У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение Северского городского суда Томской области от 25.06.2019 об изменении способа и порядка исполнения решения суда (13-248/2019),

установила:

Венедиктова М.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в котором с учетом уточнения просит снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительному листу с 50% до 20%, ввиду сложного материального положения.

В обоснование заявленных требований указала, что мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 30.09.2015 вынесены судебные приказы о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 269 340 руб., и 347 742, 48 руб. На основании указанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства. Однако, средняя заработная плата заявителя составляет /__/ руб. в месяц. На основании постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на ее доходы, в этой связи из ее заработка удерживается 50 %. После удержаний у нее остается всего /__/ руб. У заявителя на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Сын В., /__/ года рождения, дочь - В., /__/ года рождения, являются учащимися школы. Из оставшейся суммы ей необходимо оплачивать коммунальные платежи (от 3 500 до 5 000 руб. в месяц), покупать продукты питания, лекарства, давать детям деньги на проезд, посещение секций, питание в школе, тратить деньги на проезд до работы, так как заявитель работает в г. Томске. Оставшейся суммы явно недостаточно для жизни, других доходов заявитель не имеет, так как работает в /__/ и ей запрещено заниматься иной оплачиваемой деятельностью.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В судебном заседании заявитель Венедиктова М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что не отказывается оплачивать задолженность по кредитам, но оставшейся после удержаний по исполнительным производствам суммы заработка в размере 50 % не хватит, чтобы содержать себя и двоих детей.

Обжалуемым определением Северского городского суда Томской области от 25.06.2019 заявление Венедиктовой М.В. удовлетворено, размер удержаний из заработной платы снижен с 50% до 20% ежемесячно.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Валиулина А.А. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.

Ссылаясь на Определение Конституционного суда от 18.04.2006 №104-О, указывает, что Венедиктовой М.В. не представлено доказательств отсутствия возможности исполнения решения суда, не представлено доказательств отсутствия имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могли явиться основанием для снижения размера удержаний из заработной платы.

Считает неверным вывод суда о тяжелом материальном положении Венедиктовой М.В., поскольку материальное положение заявителя не подтверждено, а бремя содержания детей несут оба родителя.

Отмечает, что наличие долга по другим обязательствам не является основанием для снижения процента удержания из заработной платы, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать.

Полагает, что суд при удовлетворении заявления должен был установить срок, в течение которого будет произведено снижение размера удержания, поскольку материальное положение должника может измениться.

В возражениях на частную жалобу Венедиктова М.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 КАС Российской Федерации и статьи 324 АПК Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Аналогичные обстоятельства следует учитывать и при решении вопроса об изменении порядка исполнения решения суда.

Из дела видно, что на основании вступивших в законную силу судебных приказов от 30.09.2015 (дела № 2- 966/2015(1), № 2-967/2015(1)) с Венедиктовой М.В. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 04.09.2012 /__/ в размере 269 340 руб.; по кредитному договору от 29.10.2012 /__/ в размере 347 742, 48 руб. На основании вышеуказанных судебных актов судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северску возбуждены исполнительные производства №101196/18/70006-ИП, №101211/18/70006-ИП, взыскателями по которым в настоящее время является ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 20.04.2018 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), был возвращен взыскателю в связи с тем, что согласно ответам, поступившим из кредитно-финансовых организаций, на имя должника зарегистрированы счета в ПАО Сбербанк, ПAО ВТБ 24, ПАО Газпромбанк, АО Альфа-Банк, ПАО Совкомбанк, на депозитный счет отдела денежные средства не поступали. По данным ГИБДД автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы. По сведениям, поступившим из ПФР, место работы у должника отсутствует. 17.04.2018 судебным приставом был произведен выход на адрес регистрации должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу: /__/ имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5457, 92 руб.

В настоящее время Венедиктова М.В. трудоустроена, имеет доход в виде заработной платы, в ее отношении вновь возбуждены исполнительные производства по указанным исполнительным документам.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.02.2019.

Согласно справке о доходах физического лица за 2019 год, выданной /__/, Венедиктова М.В. за период с января по апрель 2019 года получила доход в размере /__/ руб.

Судом первой инстанции установлено, что единственным источником средств к существованию Венедиктовой М.В. является заработная плата, размер которой за январь 2019 год составил /__/ руб., за февраль 2019 года - /__/ руб., за март 2019 года - /__/ руб. за апрель 2019 года - /__/ руб. Из указанных сумм ежемесячно удерживается 50% по рассматриваемым исполнительным производствам.

На иждивении Венедиктовой М.В. находится дочь - В. /__/ года рождения и сын - В. /__/ года рождения. Брак между Венедиктовой М.В. В. отцом этих детей расторгнут 07.08 2007, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /__/ (л.д.12).

Согласно справке АО «ЕРКЦ» от 13.05.2019 № 12570 Венедиктова М.В., В., В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: /__/.

В соответствии со справкой от 13.05.2019 № 88, выданной МБУДО СДЮСШ гимнастики им. Р. Кузнецова, В., /__/ г.р., обучается в МБУДО СДЮСШ гимнастики им. Р. Кузнецова, имеет 3 спортивный разряд по художественной гимнастике, занимается 6 раз в неделю и принимает участие во всех соревнованиях по художественной гимнастике, согласно календарному плану спортивно-массовых мероприятий.

Согласно справке, выданной директором МАУДО «ДЮСШ им. Л. Егоровой», В., /__/ г.р., занимается в МАУДО «ДЮСШ им. Л. Егоровой» на отделении баскетбола с 2015 года, учебно-тренировочные занятия проходят (вторник, пятница, суббота) на МСК «Олимпия».

По информации, представленной Управлением Росреестра по Томской области, о правах на объекты недвижимого имущества, на настоящий момент Венедиктовой М.В. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /__/, совместно с детьми В. (1/3 доля), В. (1 /3 доля).

В соответствии с информацией, представленной УМВД России по Томской области от 29.05.2019 № 20/3767, на имя Венедиктовой М.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из платежных, документов ООО «УК «Взлет» за март 2019 года, апрель 2019 года, плата за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за март 2019 года по адресу: /__/, составляет 3 550, 46 руб., за апрель 2019 года - 5017, 23 руб., а всего задолженность по состоянию на апрель 2019 года составила 8 403, 07 руб.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для изменения порядка исполнения решения суда путем снижения ежемесячных удержаний из заработной платы должника с 50% до 20%.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 99 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 203, 434 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 329, ░.1 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3819/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Венедиктова М.В. - заявитель
Другие
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ж)
Суд
Томский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.tms.sudrf.ru
31.08.2020Передача дела судье
31.08.2020Судебное заседание
29.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2019Передано в экспедицию
26.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее