Решение по делу № 22-61/2020 от 16.12.2019

Судья: Дмитриев А.М. Материал № 22-61/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 16 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Н.К.,

при секретаре Водопьянове С.А.,

с участием прокурора Минаева И.С.

осужденного Вырикова В.Л. путем использования системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вырикова Владимира Леонидовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2019 года, которым возвращено ходатайство осужденного Вырикова Владимира Леонидовича о зачете времени задержания в срок отбывания наказания со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., выслушав мнение осужденного Вырикова В.Л., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Минаева И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вырикова В.Л. – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

06.11.2019 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступило ходатайство осужденного Вырикова В.Л. о зачете времени его фактического задержания - 29.01.2018 г. в 21:00 - в срок отбывания наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.06.2018 года, оставленным по существу без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.10.2018 г.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2019 года принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Выриков В.Л. просит отменить постановление суда, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование своих доводов, указывает, что о наличии доказательства, предоставляющего ему право на зачет дня задержания в срок отбывания наказания, ему стало известно при ознакомлении с материалами гражданского дела по его иску. Суду первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу об этом доказательстве известно не было.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора и изложенные в п. 11 ст. 397 УПК РФ - о зачете времени содержания под стражей – разрешаются судом, постановившем приговор.

Суд первой инстанции, возвращая ходатайство осужденному Вырикову В.Л., обоснованно указал, что районный суд по месту отбывания наказания, каковым является Елецкий городской суд Липецкой области, не вправе исследовать обстоятельства, которые были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Из представленных материалов усматривается, что Выриков В.Л. был осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.06.2018 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14.06.2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 января 2018 года по 13 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Вырикова В.Л. подлежит рассмотрению Лебедянским районным судом Липецкой области, куда ему и необходимо обратиться.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Не приведены таковые и в жалобе осужденного Вырикова В.Л.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 ноября 2019 года по ходатайству осужденного Вырикова Владимира Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова