Решение от 16.03.2020 по делу № 2-2308/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 г. в г. Кургане гражданское дело № 45RS0026-01-2020-000712-83 по исковому заявлению Алексеевой Татьяны Петровны, Алексеева Виктора Ефимовича к Алексеевой Екатерине Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

при участии в судебном заседании истца Алексеевой Т.П., ее представителя по устному ходатайству Обабковой О.В., третьих лиц Алексеева С.В., Алексеева Д.В., представителя третьего лица по доверенности Косовановой Т.А.,

установил:

Алексеева Т.П., Алексеев В.Е. обратились в суд с иском к Алексеевой Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указывали, что они являются нанимателями данного жилого помещения, состоят на регистрационном учете и несут бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанная квартира была предоставлена им взамен квартиры по <адрес>, в которой они проживали и которая была признана аварийное, подлежащей сносу. Ответчик является их внучкой, ни в предоставленной квартире, ни в предыдущей квартире она не проживала, не вселялась, регистрация в квартирах носила формальный характер. Отец ответчика, который приходится их сыном, задолго до рождения Алексеевой Е.С. выехал из квартиры по <адрес>, в ней не проживал, расходов на содержание не нес, таким образом, утратил право пользования жилым помещением истцов. После достижения совершеннолетия ответчик также в квартиру не вселялась, не проживала. Истцы указывали, что ответчик членом их семьи не является. Никаких соглашений о порядке использования ответчиком указанным жилым помещением они не заключали.

В судебном заседании истец Алексеева Т.П., представляющая также интересы истца Алексеева В.Е. по доверенности, и её представитель по устному ходатайству Обабкова О.В. на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Алексеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном письменном заявлении ответчик указала, что снялась с регистрационного учета по спорному адресу.

Третье лицо Алексеев С.В. в судебном заседании исковые требования Алексеевой Т.П., Алексеева В.Е. полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что он является сыном истцов, а Алексеева С.В. является его дочь. Он ранее проживал с родителями по адресу: <адрес>. Однако в 1998 г. в связи с регистрацией брака он выехал и вместе с женой проживал по другому адресу. В период брака у них родилась дочь Алексеева Е.С., которая проживала вместе с ними. По согласованию с супругой и с разрешения истцов дочь была зарегистрирована в квартире его родителей по <адрес>. В 2017 г., после того как Алексеевым была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, ответчик Алексеева Е.С. также была зарегистрирована в этой квартире, однако не вселялась и не проживала в ней, поскольку проживает с матерью по другому адресу.

Третье лицо Алексеев Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, однако, в жилое помещение он никогда не вселялся и не проживал в нём, поскольку проживает со своей семьей в другом жилом помещении.

Представитель третьего лица Администрации г. Кургана по доверенности Косованова Т.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалы дела свидетельствуют, что ранее истец Алексеев В.Е. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма № от 16 сентября 2014 г.

Заключением Межведомственной комиссии при Администрации г. Кургана № 608 от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным подлежащим сносу, в связи с чем соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут.

Постановлением Администрации г. Кургана от 22 августа 2017 г. № 6333 Алексееву В.Е. на состав семьи пять человек, включая жену Алексееву Т.П., сыновей Алексеева Д.В. и Алексеева С.В., внучку Алексееву Е.С., была предоставлена двухкомнатная <адрес> 11 микрорайоне в <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м.

22 августа 2017 г. между МКУ г. Кургана «Жилищная политика» и Алексеевым В.Е. заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с условиями которого Алексееву В.Е. и членам его семьи передано в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым номером 45:25:020411:1295, расположенное по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, для проживания в нем.

Согласно пункту 2 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение имеют право на вселение члены его семьи: жена Алексеева Т.П., сыновья Алексеев Д.В., Алексеев С.В., внучка Алексеева Е.С.

Договор № от 22 августа 2017 г. утвержден постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области в выше указанном жилом помещении с 15 сентября 2017 г. состоит на регистрационном учете ответчик Алексеева Е.С.

Родителями Алексеевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Алексеев С.В. (третье лицо по делу) и ФИО8

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили суду, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживали Алексеев В.Е. и Алексеева Т.П., их сыновья Алексеев С.В., Алексеев Д.В. с конца девяностых годов с ними не проживали. Внучка Алексеева Е.С. в данную квартиру не вселялась, не проживала в ней, ее вещей в квартире не было. В 2017 г. Алексеев В.Е. и Алексеева Т.П. переехали и проживают в <адрес> 11 микрорайоне в <адрес>. Вселились и проживают вдвоем, Алексеева Е.С. в данную квартиру также не вселялась и не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Аналогичные положения содержали нормы ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующие на момент возникновения спорных правоотношения сторон по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>, то есть до 1 марта 2005 г.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных выше норм, право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

С учетом положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации к моменту регистрации в 2001 г. несовершеннолетней ФИО1 в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, её отец Алексеев С.В. утратил право пользования жилым помещением в связи с его выездом в 1998 г. на другое место жительства, как следует из пояснений истца, третьего лица Алексеева С.В., показаний свидетелей. Регистрация ребенка по месту жительства по указанному адресу носила формальный характер.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права в системном толковании с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Алексеева Е.С. никогда не вселялась и не проживала в жилом помещении по <адрес> была зарегистрирован в нем постольку, поскольку имелась регистрация её отца. Родители несовершеннолетней соглашения об определении её места жительства в данной квартире не заключали, раздельно до прекращения брака не проживали, что позволяло бы вынести суждение о том, что ребенок не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию указанным жилым помещением. Отец Алексеев С.В. в 1998 г. выехал из данной квартире, в ней не проживал, о правах в отношении данной квартиры не заявлял, в связи с чем утратил право пользования данной квартирой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие реального вселения и пользования Алексеевой Е.С. жилым помещением по <адрес>, отсутствие самостоятельного основания для признания ее членом семьи нанимателей Алексеевой Т.П., Алексеева В.Е., суд приходит к выводу, что Алексеева Е.С. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорное жилое помещение по адресу:           <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, предоставлено семье Алексеевым взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, право пользования которым ответчик Алексеева Е.С. не приобрела, соответственно, она и не приобрела право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>.

Более того, представленные суду доказательства также свидетельствуют, что в жилое помещение по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, она не вселялась, в нем не проживает, а в феврале 2020 г. снялась с регистрационного учета по данному адресу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 11 ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░.