Решение по делу № 1-707/2019 от 21.11.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также отца и сестру обоих инвалидов 1 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) являясь потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления без цели сбыта примерно 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через электронную платежную систему «QIWI», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере - а-пирролидиовалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона массой 6,03 гр., на сумму 15 000 рублей, которое он незаконно хранил при себе в переднем левом, заднем левом и правом карманах надетых на нем джинсовых брюк и было обнаружено и изъято у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 20 минут около <адрес> по пр-ту Акушинского <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, признался и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей из которых 2 являются малолетними 2012 и 2014 годов рождения. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 согласно справки с места жительства и других документов имеет также на иждивении отца инвалида 1 группы и сестру также инвалида детства 1 группы. Данные обстоятельства суд также находит смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Суд также учитывает и вид наркотического средства, которое не относится к сильнодействующим.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ. Ему же в целях исправления следует назначить и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что назначается достаточное наказание с возложением определенных обязанностей на ФИО1 суд также приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для достижения целей наказания достаточно основного наказания со штрафом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства без ведома органа по контролю за его поведением.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: бумажные конверты № с наркотическим средством общей массой 6,03 грамм, бумажный конверт № со смывами с рук и полости рта, бумажный конверт № с 2 вырезами карманов – уничтожить по вступлению приговора в силу. Мобильный телефон марки «Айфон 7» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий