Решение по делу № 33-19855/2017 от 27.06.2017

          Дело № 33-19855/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Мирошкина В. В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2017 года заявление Молозиной Г.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 года по гражданскому делу по заявлению Молозина Е.В. к Молозиной Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жемчугина А.В., Жемчугина С.В., Жемчугина Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, о внесении дополнений в договор социального найма жилого помещения, о признании не приобретшими равного права пользования жилым помещением и о признании свидетельств о регистрации по месту жительства несовершеннолетних Жемчугина А.В., Жемчугина С.В. недействительными

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

установила:

27 января 2015г. Ногинский городской суд Московской области постановил определение, которым замечания ответчика и представителя истца Молозиной Г.Н. на протокол предварительного судебного заседания от 21 января 2015г. по названному гражданскому делу были отклонены.

Молозин Е.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2015г. и просил суд формулировку «замечания ответчика и представителя истца» исправить на правильное «замечания ответчика»; вместо «не приобретшей права пользования» читать как «не приобретшей равного права пользования»; вместо «к Молозиной Г.Н., Жемчугиной Т.М.» читать как «к Молозиной Г.Н., Молозину В.А., Жемчугиной Т.М.»; вместо «в гражданском деле №2-<данные изъяты>/2015» читать как «в гражданском деле №2-<данные изъяты>/2014».

Определением Ногинского городского суда Московской области от 04 марта 2015г. заявление Молозина Е.В. об исправлении описки в определении вышеуказанного суда от 27 января 2015г. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 года определение Ногинского городского суда Московской области от 04 марта 2015г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Молозина Г.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 года в порядке 392 ГПК РФ.

    Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление Молозина Г.Н. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения названного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда РФ в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с чем, оснований для пересмотра указанного апелляционного определения в соответствии со ст.393 ГПК РФ не имеется.

Вместе с тем заявитель вправе обратиться в Ногинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре определения Ногинского городского суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392 – 397 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. ст. 392 – 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    в удовлетворении заявления Молозиной Г.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 года – отказать.

    Председательствующий:

                               Судьи: