Решение от 03.06.2020 по делу № 2-318/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-318/2020

25RS0001-01-2019-006507-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности - Яриловец Л.А.,

представителя ответчика Мартынюк А.А. по доверенности – Ямщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынюк Варвары Александровны

к ОА «Российский сельскохозяйственный банк», Мартынюк Александру Алексеевичу, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю,

третье лицо: Финансовый управляющий Титова Яна Юрьевна,

об оспаривании результатов оценки имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что в рамках возбужденного исполнительного производства за №-ИП 27.08.2019г. судебным приставом-исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК произведен арест ее недвижимого имущества, а именно, 2-хкомнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Мартынюк В.А. на праве собственности. 30.08.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 24.10.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке указанного имущества должника – Мартынюк В.А., согласно которому, квартира оценена в 5 644 806 руб. Сведения об оценке получены истицей только 29.10.2019г. при вручении постановления в отделе судебных приставов. Считает, что такая стоимость ее имущества, определенная постановлением судебного пристава-исполнителя, недостоверная и устаревшая, отличная от действительной.

В связи с указанным, просила суд признать недействительными результаты оценки объекта недвижимого имущества, установленные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Приморскому краю в постановлении от 24.10.2019г. об оценке имущества в рамках исполнительного производства №-ИП; назначить экспертизу в виде оценки объекта имущества: 2-х комнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании 16.03.2020г. по ходатайству представителя АО «Россельхозбанк» в качестве третьего лица судом привлечен Финансовый управляющий истицы – Титова Я.Ю., назначенная определением Арбитражного суда ПК по делу А-40-1672/2020.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дате слушания уведомлена должным образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представителем АО «Россельхозбанк» в судебном заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с вынесением решением Арбитражного суда ПК от 18.02.2020г. в отношении Мартынюк В.А. о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Так же, представителем ответчика заявлено и представлены в материалы дела постановление МОСП об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с банкротством должника, в связи с чем, необходимость в рассмотрении настоящего иска отпала.

Ответчик Мартынюк А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель Мартынюк А.А. в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по делу в связи с процедурой банкротства в отношении Мартынюк В.А. на разрешение суда. На вопрос суда подтвердила, что исполнительное производство действительно окончено.

Судебный пристав-исполнитель МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же копии материалов исполнительного производства №-ИП, в том числе, постановление об окончании исполнительного производства в отношении Мартынюк В.А. в связи с признанием ее банкротом.

Финансовый управляющий Титова Я.Ю. в судебные заседания не явилась, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя АО «Россельхозбанк», представителя Мартынюк А.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных: истца, Финансового управляющего Титовой Я.Ю., Мартынюк А.А., с участием его представителя по доверенности, судебного пристава – исполнителя, просившего об этом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя АО «Россельхозбанк», представителя Мартынюк А.А., суд полагает необходимым оставить без рассмотрения иск Мартынюк В.А. по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, решением Арбитражного суда ПК от 18.02.2020г. по делу №А40-1672/20-38-5 истица Мартынюк В.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества и назначен Финансовый управляющий – Титова Я.Ю.

Постановлением МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК исполнительное производство за №-ИП в отношении Мартынюк В.А. окончено в связи с признанием ее банкротом.

В соответствии с п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения и пр.

Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст.ст.134 и 142 Закона о банкротстве.

    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает ходатайство представителя АО «Россельхозбанк» о прекращении в части производства по настоящему гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 22,167,220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.