Решение по делу № 1-172/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевич М.К.,

    подсудимого Толстоноженко ФИО11

    защитника-адвоката Бацалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № 004696 от 30 мая 2019 года,

    представителя потерпевшего ФИО12

    при секретаре Шаковец Е.Н.,

    04 июня 2019 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Толстоноженко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толстоноженко ФИО14 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Толстоноженко ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял с полки холодильника две бутылки пива «», объемом 0,5 литра каждая, по цене 55 рублей 41 копейка за каждую, на общую сумму 110 рублей 82 копейки, и удерживая их в руке, прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина. Действия Толстоноженко ФИО16 стали очевидны для продавцов магазина ФИО17 которые выбежали за Толстоноженко ФИО18. и потребовали вернуть похищенное имущество. После чего, Толстоноженко ФИО19 не реагируя на требование продавцов, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для окружающих, и желая довести свой преступный умысел до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 материальный ущерб на сумму 110 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Толстоноженко ФИО21 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО22 поступило ходатайство о прекращении в отношении Толстоноженко ФИО23 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен в полном размере, претензий материального и морального характера к нему не имеется, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При этом представитель ФИО24 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Варгулевич М.К. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Подсудимый Толстоноженко ФИО25 и его защитник – адвокат Бацалев А.А. ходатайство поддержали. При этом, подсудимый Толстоноженко ФИО26 заявил, что примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Толстоноженко ФИО27 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Толстоноженко ФИО28 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Также судом установлено, что подсудимый Толстоноженко ФИО29 примирился с потерпевшей стороной – ФИО30 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование Толстоноженко ФИО31 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования ранее избранную в отношении Толстоноженко ФИО32 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░34 ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

1-172/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Варгулевич Михаил Константинович
Другие
Бацалев Александр Александрович
Толстоноженко Дмирий Алексеевич
Толстоноженко Дмитрий Алексеевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Рассказова Оксана Яковлевна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
25.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2019Передача материалов дела судье
24.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2019Судебное заседание
13.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Дело оформлено
23.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее