Решение по делу № 2-317/2019 от 26.02.2019

    Дело № 2-317/2019

    24RS0029-01-2019-000133-36

    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2019 г.                                                                                                  пгт. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

    с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

    при секретаре Кацаповой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беллер В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Родник» о взыскании задолженности по договору аренды,

    УСТАНОВИЛ:

             Беллер В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Родник» о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование искового заявления указано, что 09.01.2018 г. между Беллер В. А. и МУП «Родник» был заключен договор аренды экскаватора, согласно которому Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору экскаватор ЭО-2101Б, Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование экскаватором. Согласно условиям договора арендная плата за пользование экскаватором установлена в размере 35000 руб. за календарный месяц. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма по Договору составляет 315000 руб., оплата производится единовременно в срок до 10 числа следующего месяца. В соответствии с условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Истец принятые на себя обязательства по указанному договору аренды исполнил в полном объеме. Ответчик по указанному договору аренды добровольно выплатил сумму в размере 40950 руб., таким образом, задолженность составила 274050 руб., до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в полном объеме не выплатил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274050 руб., однако ответчик оставил данную претензию без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 274050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941 руб..

    Истец Беллер В. А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору аренды не погашена.

    Представитель ответчика МУП «Родник», директор ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз.1)

    Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

    Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Беллер В.А. и МУП «Родник» был заключен договор аренды экскаватора, согласно п. 1.1 которого Беллер В. А. обязуется передать во временное владение и пользование МУП «Родник» экскаватор ЭО-2101Б, а МУП «Родник» обязуется выплачивать Беллер В. А. арендную плату за пользование экскаватором и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п. 3.1 настоящего договора арендная плата за пользование экскаватором устанавливается в размере 35000 руб. за календарный месяц.

    Дополнительным соглашением № к договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма по договору составляет 315000 руб., оплата производится единовременно в срок до 10 числа следующего месяца, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ Беллер В.А. передала во временное владение и пользование МУП «Родник» экскаватор ЭО-2101Б, таким образом истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по договору аренды экскаватора. Указанным актом сверки взаиморасчетов стороны договорились, что образовавшаяся задолженность по договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274050 руб. МУП «Родник» будет выплачена Беллер В.А. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего акта.

    До настоящего времени задолженность по договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Беллер В.А. направила МУП «Родник» претензию, в которой требует выплатить задолженность в размере 274050 руб. Претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа и без удовлетворения.

    Принимая во внимание, что ответчик в установленный в акте сверки взаиморасчетов срок не исполнил свои обязательства по договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, претензию оставил без ответа, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274050 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5941 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Беллер В.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Родник» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Родник» в пользу Беллер В.А. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274050 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5941 рубль, а всего взыскать 279991 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий судья:                                                                                  А. В. Попов

    Мотивированное решение изготовлено: 19 апреля 2019 года